Дело № 2-1-3248/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 марта 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. На титульном листе трудовой книжки имеет место неправильное написание имени заявителя и последующее исправление, что является препятствием при назначении пенсии.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отделения социального фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление об установления факта принадлежности трудовой книжки обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих установление судом фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка.
Между тем имя заявителя значится как «ФИО1», что подтверждается письменными материалами дела, в том числе свидетельствами о рождении и регистрации брака, паспортом заявителя, документом об образовании.
Данные факты подтверждаются также объяснениями представителя заявителя, не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
У суда нет сомнений в том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта необходимо заявителю для назначения и получения пенсионных выплат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.Е. Желтикова