РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Кооператор» к

ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Кооператор» (далее ООО «Кооператор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указано следующее. В продовольственном магазине №... по данному адресу, принадлежащем ООО «Кооператор» «Истец», в период с «...» ноября 2020 года по «...» марта 2023 года в должности продавца продовольственных товаров на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцом М. работала ФИО1 «Ответчик».

В обязанности ФИО1 входило: приемка товаров от поставщиков и продажа их покупателям, оформление документации на получаемые товары и торговую выручку, своевременная сдача торговой выручки за проданный товар в кассу ООО «Кооператор», обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств.

За период работы ФИО2 в продовольственном магазине №... по данному адресу проведены инвентаризации.

на ... февраля 2021г., результат недостача - ...руб..... коп.., погашено.

на ... июля 2021г., результат - недостач не выявлено.

на ... мая 2022г., результат недостача-...руб..... коп.., погашено.

на ... сентября 2022г., результат недостача - ... руб..... коп.., погашено.

«...» марта 2023 года на основании приказа директора Я. в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму ... руб..... коп.. и тара ... руб.., всего ... руб..... коп..

Материально-ответственные лица образование недостачи объяснить не смогли, с результатом согласилась, недостачу не возражали удержать из заработной платы и обязались возместить всю сумму недостачи в срок до ...04.2023г.

Недостача, распределенная на двоих продавцов, за ФИО1 составила ...руб. ... коп., за ФИО3 составила ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + тара ... руб.. ... коп. 2).

Таким образом, задолженность по недостаче товарно-материальных ценностей от ...03.2023г. за ФИО1 составила ... руб. ... коп.

ФИО1 в погашение задолженности внесла в кассу ООО «Кооператор» наличные денежные средства в сумме ... руб. ... коп. (приходный кассовый ордер №... от ...03.2023г.- ... ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от ...03.2023г.- ... руб..... коп., приходный кассовый ордер №... от ...04.2023г.- ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от ...04.2023г.- ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от ...04.2023г.- 5 ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от ...05.2023г.- ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от <данные изъяты>05.2023г.- ... руб. ... коп., приходный кассовый ордер №... от ...06.2023п- ... руб. ... коп.)

Общая сумма задолженности по проведенной инвентаризации от ...03.2023г. за ФИО1 составляет ... руб. ... коп..

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Применение к Ответчику ответственности в полном размере причиненной ущерба обусловлено нормами ст. 242 ТК РФ, ст.243 ТК РФ, согласно которым материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Трудовой договор с ФИО2 расторгнут ...03.2023г. согласно п.З ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

На основании ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью рли частично. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

...07.2023года Ответчице было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности в срок до «...» июля 2023года.

До настоящего времени задолженность по недостаче не погашена.

Представитель истца ООО «Кооператор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ООО «Кооператор» ответчиком ФИО1, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере, причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) ответственность.

Письменные договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 работала с ...11.2020г. по ...03.2023г. в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине № ... по данному адресу, принадлежащем ООО «Кооператор» на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцом М.

...03.2023 года в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на на сумму ... руб. ... коп. и тара ... руб., всего ... руб. ... коп.

Задолженность по проведенной инвентаризации за ФИО1 составила ... руб.... коп. .

ФИО1 в погашение задолженности внесла в кассу ООО «Кооператор» наличные денежные средства в сумме ... руб. ... коп.. Общая сумма задолженности по проведенной инвентаризации от ...03.2023г. за ФИО1 составляет ... руб. ... коп. .

Исковые требования ООО «Кооператор» ответчик ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Кооператор» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» (ИНН ... ОГРН ...) к ФИО1 (паспорт ... выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Ардатовском районе ...01.2011 код подразделения ...), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кооператор» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина