Постановление по делу № 5-187/2025 от 31.03.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.<ФИО> ст.<ФИО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении.

№ФИО7 /2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8 марта ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.Дзержинск, <...> д.ФИО16ФИО16 кв.ФИО17, проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, п.Н.Доскино, СНТ-ФИО18, ФИО19, работающего ООО СК Ника-строй прорабом, семейное положение-не женат, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: <...> к.ФИО25, ФИО2 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО5 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что требование инспектора ДПС об остановке т/с он не выполнил, и проехал после этого, еще примерно ФИО30., но при его остановке, какого либо физического сопротивления он не оказывал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ФИО31 ст.ФИО32 Федерального закона от ФИО33 N ФИО34-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с ФИО35), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом ФИО36 части ФИО37 статьи ФИО38 Федерального закона от ФИО39 декабря 2021 года N ФИО40-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.ФИО41, ФИО42 ст.ФИО43 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО46 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, ФИО47. в ФИО48. ФИО49. по адресу: <...> к.ФИО51, ФИО2 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО52№ФИО53 от ФИО54.; протоколом об административном правонарушении ФИО55 (№) от ФИО56. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО57 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО58 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, рапортом командира взвода ФИО59 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; рапортом ИДПС ФИО60.ФИО61 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4; копиями материалов дела по ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО64 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО2 о том, что какого либо физического сопротивления он не оказывал, суд считает не состоятельным, противоречащим материалам дела.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено, в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО69 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО70 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ФИО71 КоАП РФ, ст.ФИО72 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ФИО73 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО74 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО77№ФИО78 от ФИО79., ФИО2 был задержан ФИО80. в ФИО81. ФИО82., в порядке ст.ФИО83 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО84 ст.ФИО85, ст.ст.ФИО86 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО89 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО91

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО92

КПП ФИО93

ФИО95

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО97

Код дохода (КБК) ФИО99

БИК ФИО100

Код ОКТМО ФИО101.

Административный штраф, согласно ч.ФИО102 ст.ФИО103 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО104 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО105 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО106-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО107 ст.ФИО108 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО109 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО110 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО111 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1