ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 марта 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,его защитника Радченко Р.Р., потерпевшего С.Н.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-79/2025 (УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, работающего инженером в ~~~ проживающего по адресу: ...., водительское удостоверение №, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории в районе строения № на проезжую часть дороги ...., в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступив дорогу, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя С.Н.А. двигался по проезжей части дороги .... со стороны .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель С.Н.А. получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области верхней губы справа, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-3).

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у С.Н.А. имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области верхней губы справа, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено в результате ДТП **/**/****, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.77-78).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

- сообщением в ОП-7 КУСП № (л.д. 47);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом (л.д. 9-13);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/****, в качестве водителя управлял транспортным средством «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №. Он выезжал от .... в сторону остановки «Академгородок», убедившись в безопасности маневра, отсутствии других участников дорожного движения. Совершив маневр поворота налево и продолжил движение в прямом направлении, почувствовал удар сзади (л.д. 25);

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что вину признает полностью, сделал выводы.

- письменными объяснениями потерпевшего С.Н.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №. Двигался с остановки «Лисиха» в левом ряду, увидел, что транспортное средство «Субару Импреза» выезжает на его полосу, перестроился в правую полосу, чтобы избежать столкновения и начал применять торможение. В свою очередь, водитель «Субару Импреза» также начал перестраиваться в правую полосу, произошло столкновение (л.д. 35-36)

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего С.Н.А. о том, что в результате ДТП получил телесные повреждения, обращался в ГКБ-1, в другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 81)

- письменными объяснениями свидетеля С.К.К. о том, что **/**/****, он в качестве пассажира находился в транспортном средстве «Тойота Чайзер», сидел на переднем пассажирском сидении слева от водителя. За рулем находился его друг С.Н.А. Они двигались по .... со стороны .... в направлении ..... Перед ними со стороны строения № по .... выехал серебристый автомобиль «Субару», С.К.К. применил экстренное торможение, но произошло столкновение. Он разово обращался в травмпункт, на лечении не находился (л.д. 16, 80);

- письменными объяснениями свидетеля П.Е.Г. о том, что **/**/****, она в качестве пассажира находилась в транспортном средстве «Субару», где сидела на заднем пассажирском сидении. В машине находился водитель – ФИО1, на пассажирском сидении спереди сидел друг Аркадий. Они отъезжали от магазина «Слата» по ...., выезжали на .... с левым поворотом в сторону ..... Выехав с поворота, почувствовала удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины увидела, что в них врезалась черная «Тойота» (л.д. 19);

- письменными объяснениями свидетеля Д.А.А. о том, что **/**/**** он в качестве пассажира находился в транспортном средстве «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, сидел на переднем пассажирском сидении слева, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО1 Они выезжали с прилегающей территории на .... от супермаркета «Слата» по ..... В это время в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль «Тойота Чайзер» черного цвета. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 83).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С.Н.А. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактические признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 23).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом мнения потерпевшего С.Н.А., просившего назначить наиболее мягкий вид наказания, конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: