Председательствующий по делу Дело № 33-3408/2023

М №1425/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002629-43

судья Порошина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> материал по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ФИО2

на определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: наложить арест на имущество ФИО3 и ФИО2 в пределах цены иска 308700 руб., в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, и прицеп <данные изъяты>, гос.номер №, а также на денежные средства на их расчетных счетах, открытых в банках РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в общей сумме 308700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6287 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы 420 рублей, расходы на отправку телеграмм об осмотре ТС в размере 743,55 рублей. Кроме того, наложить арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах взыскиваемой суммы, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также на денежные средства на расчетных счетах ответчиков, открытых в банках РФ (л.м.4-5).

Судом постановлено указанное выше определение (л.м.2-3).

В частной жалобе ответчик ФИО2 просит определение районного суда отменить (л.м. 33-34).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для извещения и вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Информация о дате рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

До начала рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО2 ФИО4 в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, поступило заявление об отказе от частной жалобы, в связи с заключением сторонами <Дата> мирового соглашения. Указывает, что ответчик ФИО2 отказывается от требований, заявленных им в частной жалобе, просит суд прекратить производство по данной частной жалобе.

Проверив материалы, ознакомившись с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абзацах 1, 3-5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика ФИО2 ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями, копия диплома о наличии у нее высшего юридического образования имеется в материалах дела, отказ носит добровольный и осознанный характер, определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ представителя ответчика ФИО2 ФИО4 от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ответчика ФИО2 ФИО4 от частной жалобы на определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> по материалу по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Лещева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>