Дело № 2-771/2025
УИД 59RS0014-01-2025-001230-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2025 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива)
в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
с участием помощника прокурора Царегородцевой Е.В.,
истца ФИО20, представителя органа опеки и попечительства МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края ФИО23,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО36, ФИО37 об отмене ограничения в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО36, ФИО37 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 года рождения, ФИО3 года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2024 истец была ограничена в родительских прав в отношении детей ФИО2 года рождения, ФИО4 года рождения. Ограничена в родительских прав в связи с тем, что не занимается воспитанием своих детей, злоупотребляет алкоголем. В настоящее время основания ограничения родительских прав, указанные в решении Верещагинского районного суда от 24 декабря 2024 года отпали, в связи с тем, что истец устроилась на работу в ООО «Агроторг» (Пятерочка) в должность продавец кассир по адресу: <адрес> положительно характеризуется с места работы, проходит лечение у нарколога, имеет постоянный доход 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО20 пояснила, что проживает в съемном жилье в <адрес>, где и намеревается жить с детьми. Работает в Пятерочке продавцом. Алкоголь не употребляет. Проходила лечение у нарколога. Общается с детьми, часто созванивается с дочерью – ФИО5 по телефону, звонит в колледж – интересуется ее учебой. С сыном – ФИО6 встречается, покупала ему подарки. Уплачивает алименты на содержание детей.
Ответчик ФИО36 исковые требования признал, пояснил, что является опекуном ФИО7 истец спиртное не употребляет, алименты уплачивает, считает, что истец все осознала. ФИО8 учиться в Строгановском колледже в <адрес> приезжает на выходные домой, ходит в гости к матери.
Ответчик ФИО37 исковые требования признала, пояснила, что является опекуном ФИО9 с января 2025 года. Истец общается с сыном, несколько раз приезжали в гости, привозили подарки. Ребенок на встречи с матерью реагирует нормально, хочет вернуться домой. Он ждет встречи с мамой. Считает, что истец настроена на возвращение ребенка в семью.
Несовершеннолетняя ФИО10 в судебном заседании пояснила, что хочет, чтобы мама восстановилась в родительских правах. Мама перестала употреблять спиртное, хочет вернуть ФИО11 домой, устроилась на работу. Отношения с мамой стали лучше, они созваниваются, мама интересуется ее учебой, дает деньги, она в выходные ходит в гости к матери. Дома у мамы все хорошо, сожитель мамы работает, они оба не пьют.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО20 состоит на учете в СОП, истец настроена на восстановление в родительских правах. Исполнила все ранее выданные ей рекомендации, проходит лечение, жалоб из образовательных учреждений на ФИО20 и детей не поступало. Считает, что истцу возможно отменить ограничение в родительских правах.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является биологическим отцом ФИО14, отцовство не установлено. С ФИО15 видятся часто, отношения хорошие. Ездили два раза в гости к ФИО16. Спиртное они с ФИО20 не употребляют более полугода, перестали употреблять после ограничения в родительских правах. Лечение у нарколога Екатерина проходила. Он работает не официально, доход 25 000 – 30 000 рублей в месяц. Проживают в съемной квартире, все для детей в квартире обустроили.
Свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснил, что является коллегой ФИО18., поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО19. спиртное не употребляет. Хотят вернуть детей.
Суд, заслушав истца, ответчиком, исследовав письменные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 Семейного Кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.
В силу ст.54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст.57 Семейного Кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Истец ФИО20 является матерью несовершеннолетних детей ФИО22 года рождения, ФИО21.
Решением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 24.12.2024 ФИО20 ограничена в родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Кроме того, этим решение суда с истца взысканы алименты на содержание каждого ребенка по 7 046,50 руб. ежемесячно до достижения ими совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу 28.01.2025 ( л.д. 7-10).
Из указанного решения следует, что ограничивая ФИО20 в родительских правах, суд установил, что поведение ФИО20 представляет реальную угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних ФИО24 и ФИО25 и, является опасным для малолетних, поскольку надлежащей заботы о детях она не проявляет, лечением детей не занимается, своего отношения к воспитанию детей не меняет, злоупотребляет спиртными напитками, ее сожитель ФИО26 привлекался к административной ответственности за нанесение побоев несовершеннолетним. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяла суду прийти к выводу о том, что ответчик в жизни детей участие не принимает.
Согласно сведений МО МВД России «Верещагинский» ФИО20 к уголовной ответственности не привлекалась, в 2023,2024 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д. 37-41).
Согласно сведениям ОСФР по Пермскому краю на ФИО20 сведения отсутствуют. ФИО20 являлась получателем ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка. ( л.д. 63-64).
<данные изъяты>
Согласно характеристики с места работы ФИО20 работает с торговой сети «Пятерочка» в должности продавца-кассира с 25.08.2025г. за непродолжительное время работы зарекомендовала себя как исполнительный и ответственный работник. К выполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно. Нареканий и замечаний не имеет ( л.д. 14).
Согласно трудового договора 20.08.2025г. истец трудоустроилась в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира с 25.08.2025г. ( л.д.11-13).
Согласно характеристики администрации Сивинского муниципального округа, ФИО20 является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО28 года рождения, ФИО27 года рождения. По характеру ФИО20 уравновешена. В конфликтных ситуациях не замечена. Работает продавцом в магазине Пятерочка (л.д. 33).
Согласно характеристики администрации Сивинского муниципального округа, ФИО38 в быту, со слов соседей, характеризуется с положительной стороны, спокойный, доброжелательный. За время проживания в конфликтных ситуациях не замечен (л.д. 32).
Согласно справок ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» ФИО20 состоит на учете у врача нарколога, ремиссия с 2024 года. На прием приходит ежемесячно, лечение получает постоянно (л.д. 16, 34)
Согласно справке-подтверждению МБОУ «Сивинская СОШ» ФИО29 будет предоставлено место в 1 классе ( л.д. 15).
Из акта обследования условий жизни гражданина от 12.10.2025 по адресу: <адрес>, следует, что по данному адресу проживают ФИО20 с сожителем ФИО30.. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Жилищно-бытовые условия созданы для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 53-54).
Судом установлено, что в настоящее время истец трудоустроена, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, проживает с сожителем.
Утверждение истца об изменении образа жизни, уплате алиментов, а также о том, что принимает участие в жизни детей, подтверждаются материалами дела. При этом суд считает, что изменение образа жизни, участия в жизни детей, носит устойчивый характер. Выражает желание проживать с детьми, настроена на положительный образ жизни, создала необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей. Задолженность по уплате алиментов погашается.
В судебном заседании было заслушано мнение ФИО31. которая хочет, чтобы мать восстановили в родительских правах.
Таким образом, суд считает, что несмотря на наличие задолженности по оплате алиментов, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетней детей, а также их желанию. Также по мнению суда истец сможет создать благоприятные условия для развития и воспитания детей, сможет обеспечить их всем необходимым, в связи с чем следует отменить ограничение в родительских правах, восстановить в родительских правах и передать несовершеннолетних на воспитание истцу.
<данные изъяты>
На основании ч 3. ст.76 СК РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 к ФИО36, ФИО37 об отмене ограничения в родительских правах – удовлетворить.
Восстановить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Пермь, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО32 года рождения, <...> (актовая запись о рождении <данные изъяты>. Отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального района Пермского края), ФИО33 рождения, <...> (актовая запись о рождении <данные изъяты> Отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального района Пермского края).
Передать несовершеннолетних ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>
Освободить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Пермь, от уплаты алиментов, взысканных решением Верещагинского районного суда Пермского края от 24.12.2024, на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова
Копия верна.
Судья Ю.А.Веселкова
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-771/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива)