Дело № 2-790/2025

УИД 54RS0001-01-2024-008270-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по адресу: ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования ФИО2 указала, чс ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ НВК ГУФСИН России по ... непрерывно. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена из уголовно-исполнительной систему по п.4 ч.2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии

Заявитель указывает, что была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по ... протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения указанной комиссии заявителю была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ служебная квартира по адресу: .... Данная квартира предоставлена учетом норм жилой площади на каждого члена семьи, состоящей из трех человек.

Заявитель просит установить факт проживания в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что проживает в указанной квартире с момента заселения ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ФКУ «База материально-технического и военного снабжения ГУФСИН по ... в судебном заседании пояснила, что установление факта необходимо заявителю для продвижения в очереди на меры социальной поддержки. Ранее было вынесено решение о выселении заявителя из спорной квартиры, решение вступило в законную силу. Просила в удовлетворении требований отказать.

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена ФИО6, которая пояснила, что приходится соседкой заявителю, что получали ключи от служебных квартир одновременно в декабре 2016 года, заселялись примерно в одно время, знает заявителя с 2016 года, т.к. ФИО7 работает с ее мужем. Факт проживания подтверждается также прикреплением к поликлинике по указанному адресу с января 2017 года, поскольку и у заявителя и у свидетеля дети наблюдаются в поликлинике по месту проживания, без прикрепления врачи не приходили бы по адресу проживания заявителя.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, регистрация по месту жительства, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

Факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации, как основание признания его жителем данного территориального образования, на которого распространяется законодательство субъекта Российской Федерации, может быть установлен судом общей юрисдикции.

Факт проживания ФИО2 и членов ее семьи по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим.

Согласно справки ГУФСИН России по ..., выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее сын ФИО3, дочь ФИО1 проживают по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из единого платежного документа за сентябрь 2017 г., июль 2018 г., ноябрь 2018 г., февраль 2019 г., декабрь 2020 г. следует, что плательщиком за услуги по адресу: ... является ФИО2 (л.д. 12-16).

Также заявителем представлен наряд на установку оборудования по доступу в интернет по адресу: ... (л.д. 17) и уведомления об отсутствии оплаты по лицевому счету по вышеуказанному адресу за ноябрь 2017 г. и декабрь 2018 года (л.д. 18). Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Демиург» по оказанию услуг коллективного использования домофона подтверждается факт установки оборудования и обслуживания домофона в квартире ФИО2 с января 2017 года.

Справкой из детской городской клинической больницы ... подтверждается факт прикрепления дочери заявителя ФИО12015 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: .... ГБУЗ ГСО «ДГКБ ...» (л.д. 43).

Заявителем в ходе рассмотрения дела также были представлены документы об оплате услуг «Ростелекома» и коммунальных платежей в спорный период, а также об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по ... в ... и о начисления коммунальных услуг на троих лиц проживающих по указанному адресу.

Таким образом, факт постоянного проживания заявителя и двух членов ее семьи – сына ФИО7 ЛД.Д. и дочери ФИО1 в служебной квартире, предоставленной ответчиком по адресу: ... нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что довод представителя заинтересованного лица, о том, что справка ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленная заявителем, выдана ошибочно и удовлетворение заявления ФИО2 не повлечет ожидаемых для нее юридических последствий, не имеют правового значения, поскольку вынесение судом решения направлено на установление самого факта постоянного проживания заявителя и членов ее семьи в спорный период по указанному адресу, иных требований заявителем не заявлено.

Вопреки требованию заявителя, суд не находит правовых оснований для обращения решения к немедленному исполнению в силу ст.ст. 211, 212.

Руководствуясь ст.ст. 194, 262, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 и членов ее семьи дочери ФИО1 и сына ФИО3 по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич