Дело № 5-300/2025

<***>: 18890436250250025635

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 11 июля 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, паспорт <данные изъяты>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП «ФИО1») совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

03.07.2025 в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>., в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании распоряжения ГУ МВД России по Воронежской области было установлено, что 20.06.2025 в 11 часов 30 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве парикмахера, путем фактического допуска к работе в парикмахерскую «Barbershop», расположенную по адресу: <адрес> «А», гражданина Азербайджана ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешительных документов (патента), чем нарушил требования статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вышеуказанная парикмахерская к ИП «ФИО1о» никакого отношения не имеет, находится в другой стороне от земельного участка, который он арендует у ООО «<данные изъяты>». 20.06.2025 он находился в зоне СВО, осуществляя гуманитарную помощь, когда вернулся, от ФИО2о. узнал, что тот был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без патента. ФИО2о. ему сообщил об этом, так как он (ФИО1) является главой азербайджанской общины и оказывает всяческую помощь гражданам Азербайджана. Считает настоящее дело об административном правонарушении сфабрикованным по политическим мотивам.

Вина ИП «ФИО1о» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 25 № 002563-М от 03.07.2025, в котом изложены обстоятельства совершения ИП «ФИО1» административного правонарушения, от подписи в протоколе ФИО1о отказался;

- объяснением ФИО1 от 03.07.2025, в котором он не отрицал факта работы ФИО2о. без патента по адресу: <адрес>;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 03.07.2025;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 01.07.2025;

- рапортом ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 от 01.07.2025;

- перечнем иностранных граждан, имеющих патент, работодателем которых является ИП «ФИО1»;

- копией объяснения ФИО1 от 02.07.2025, согласно которому ФИО1 полностью подтверждал обстоятельства совершения вмененного ему административного правонарушения;

- копией объяснения ФИО6 от 20.01.2025, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, который пояснил, что он является консультантом у ИП «ФИО1о», вышеуказанную парикмахерскую арендует ИП «ФИО1о», 20.06.2025 у ИП «ФИО1о» осуществлял трудовую деятельность гражданин Азербайджана ФИО2 в качестве парикмахера;

- копией объяснения ФИО7 от 20.06.2025, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, который пояснил, что 20.06.2025 он подстригался в парикмахерской «Barbershop» по адресу: <адрес> «А» у гражданина Азербайджана за 500 рублей;

- копией постановления № 003214/214 от 20.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, который был привлечен к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности в качестве парикмахера в «Barbershop», расположенной по адресу:<адрес> «А», без разрешительных документов;

- копией объяснения ФИО2о. от 20.06.2025, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения;

- фотоматериалами;

- копией договора аренды земельного участка № 7 от 01.06.2024;

- копией акта приема-передачи к договору аренды земельного участка № 7 от 01.06.2024;

- копией проекта границ земельного участка;

- копией дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка №7 от 01.06.2024;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.06.2025;

- сведениями о физическом лице форма № 111;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от 03.07.2025.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 указанного закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку приведенными выше доказательствами установлен факт нарушения обязательных требований в сфере миграции со стороны ИП «ФИО1», выразившегося в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в качестве парикмахера, путем фактического допуска к работе в парикмахерскую «Barbershop», расположенную по адресу: <адрес> «А», гражданина Азербайджана ФИО2о., не имеющего разрешительных документов (патента).

Доводы ФИО1 о его невиновности суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает вину ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ИП «ФИО1» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как оказание гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции на территории Украины, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ИП «ФИО1» наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного указанной санкцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ИП «ФИО1» надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601181019000140. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18890436250250025635.

Разъяснить ИП «ФИО1», что квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник