№ 2-3861/2023
№50RS0033-01-2023-004327-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> долях и ФИО2 в <данные изъяты> доле на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно Карте (фотоплану) земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3, где <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. <данные изъяты> доля вышеуказанного дома принадлежит ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Е., которая вступила в права наследования на долю дома, после смерти её отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ранее жилой дом принадлежал дедушке и бабушке истцов: ФИО6 и ФИО7 При жизни они брак расторгли и свое имущество разделили, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Их дети унаследовали дом. Истец ФИО1 свои доли в вышеуказанном доме получил по завещанию от тетки ФИО8 и матери ФИО9 Истец ФИО2 получила свою долю по наследству от отца ФИО5 Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Принадлежность земельного участка наследодателям истцов подтверждается выпиской из земельной шнуровой книги по совхозу «Память Ильича». Под № и № имеются сведения о принадлежности земель ФИО7 <данные изъяты> га и ФИО6 <данные изъяты>; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок выделялся наследодателям истцов: ФИО6 -<данные изъяты> га на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - земля, находящаяся в личном пользовании <данные изъяты> га. Истцы проживают в данном жилом доме и используют весь земельный участок по его назначению, обрабатывают землю, выращивают плодовые и ягодные культуры. Границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. В настоящее время произведен обмер земельного участка по его фактическому использованию, подписан акт согласования границ с соседними землепользователями. Претензий по пользованию участком у соседей не имеется. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного участка перешло к истцам, пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель (по доверенности ФИО10) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о слушании дела в отсутствие стороны истцов, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по надлежащей доверенности ФИО11) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и он подтверждает признание исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН № удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> долях и ФИО2 в <данные изъяты> доле на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно карте (фотоплану) земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3, где <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.