Решение по делу № 2-252/2023 от 15.03.2023

УИД 61RS0050-01-2023-000076-76 Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> М.Г.С., М.Ш.С. в лице законного представителя ФИО1 к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывается, что семья М-вых в составе пяти человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2011 году с использованием средств материнского (семейного) капитала приобрели в свою общую долевую собственность жилой дом общей площадью 39,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (по 1/5 доле в праве каждый) - договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия Ш-АН № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцы после смерти М.А.С., по своему незнанию в установленный законом срок не обратились в нотариальную палату для вступления в наследство на 1/5 долю жилого дома, принадлежавшую умершему.

В этой связи истцами в 2021 году был подан иск в Пролетарский районный суд Ростовской области о признании за ними в порядке наследования права собственности на 1/5 долю жилого дома, принадлежавшую умершему М.А.С.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования семьи М-вых удовлетворены, право собственности на 1/5 долю жилого дома умершего М.А.С. признано в порядке наследования за членами его семьи - матерью ФИО1, отцом ФИО2, сестрой М.Г.С. и братом М.Ш.С. в равных долях - по 1/20 доле в праве за каждым.

С учетом того, что домовладение покупалось семьей М-вых за материнский капитал, судом сделан обоснованный вывод, что право наследования принадлежит всем членам семьи умершего в равных долях.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него за истцами зарегистрировано право собственности на указанный дом по 1/20 доле в праве за каждым (дополнительно к уже имеющейся у каждого члена семьи 1/5 доле жилого дома), что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Земельный участок под рассматриваемым домовладением истцами своевременно (сразу после приобретения жилого дома) в свою собственность оформлен не был.

Уже после смерти сына М.А.С. истцы в июне 2018 года зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Документами-основаниями государственной регистрации за истцами права собственности на земельный участок явились Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: администрация Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области; договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации: №.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности А.И.А., продавшему свое домовладение семье М-вых по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности за истцами на спорный земельный участок произведена в тех же долях, в которых ими приобретен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (по 1/5 доле в праве за ФИО1, ФИО2, М.Г.С., М.Ш.С.).

Право собственности на 1/5 долю, фактически принадлежавшую умершему сыну М.А.С., ввиду факта его смерти зарегистрировано быть не могло по объективной причине. В связи с чем данная 1/5 доля в настоящее время фактически является «выпавшей» из права общей долевой собственности на спорный участок.

При этом спорная 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № фактически являлась объектом права собственности умершего М.А.С. с момента приобретения семьей М-вых рассматриваемого домовладения по адресу: <адрес>, у А.И.А. с использованием средств материнского (семейного) капитала в 2011 году. Следовательно, данная 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № так же, как и унаследованная другими членами семьи 1/5 доля жилого дома с кадастровым номером №, должна быть признана объектом наследственного имущества М.А.С. и унаследована другими членами его семьи в тех же долях, как и доля дома (по 1/20 доле в праве каждым).

На основании изложенного, истец просит суд, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за М.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за М.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.Истцы и их представитель ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, администрация Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, по государственному сертификату на материнский капитал. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации в ЕГРП №, все члены семьи зарегистрировали свои права на жилой дом в общей долевой собственности: ФИО2 - 1\5 доля жилого дома, ФИО1 - 1\5 доля жилого дома, М.Ш.С. - 1\5 доля жилого дома, М.Г.С. - 1\5доля жилого дома, М.А.С. - 1\5 доля жилого дома.

При оформлении земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес>, истцы, согласно зарегистрированному праву собственности по 1\5 доли жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ, так же зарегистрировали право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, по 1\5 доли на каждого.

Согласно копии свидетельства о рождении II-АН № М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2 и ФИО1

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выданное Отдел ЗАГС Пролетарского района Ростовской области.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> М.Г.С., М.Ш.С. удовлетворены в полном объеме, за ними признано право собственности на 1/5 жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Суд соглашается с доводами истцов о том, что право собственности на 1/5 долю, фактически принадлежавшую умершему сыну М.А.С., ввиду факта его смерти зарегистрировано быть не могло, в связи с чем, 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № так же, как и унаследованная другими членами семьи 1/5 доля жилого дома с кадастровым номером №, должна быть признана объектом наследственного имущества М.А.С. и унаследована другими членами его семьи в тех же долях, как и доля дома (по 1/20 доле в праве каждым).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> М.Г.С., М.Ш.С. в лице законного представителя ФИО1 к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Выродова

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 22 марта 2023 года