РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 05 апреля 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz CLS500, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и представил все необходимые документы. В нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией не был согласован с заявителем вопрос выдачи ему направления № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в СТОА, не согласованна сумма восстановительного ремонта, установленная в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием подписи представителя страхователя либо самого потерпевшего в направлении на ремонт в графе «Представитель Страхователя». Так же в нарушение закона об ОСАГО страховщик не выдал страхователю соглашение об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, с перечнем необходимых работ для восстановления транспортного средства которое должно было быть согласованно с потерпевшей стороной либо его представителем. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством почтового отправления уведомило истца о признании заявленного случая страховым, и осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz CLS500, г/н №, на станцию технического обслуживания ООО «М88» расположенную по адресу: Чеченская республика, <адрес>. В своем решении Финансовый Уполномоченный отметил, что ООО «M88» находится по адресу:<адрес>. При осуществлении потерпевшим выезда на место, и визуального осмотра, было установлено, что по указанному адресу находится «Автомастер». При осуществлении поискового запроса в телекоммуникационной сети интернет так же не удалось установить место регистрации СТОА «М88». Таким образом, направление на ремонт выдано на не существующее СТОА «М88». Согласно установленным правилам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (в ред. Постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) СТОА ООО «М88», не соответствует установленным правилам оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств,какой-либо информации о соответствии СТОА ООО «М88» ответчиком истцу не представлены,также соответствие названной станции технического обслуживания не нашло свое подтверждение и входе визуального осмотра на месте указанной станции. Если одна из станций, с которыми у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещения вреда, причиненного транспортному средству, осуществляются в форме страховой выплаты. Кроме того, на основании п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Указанные обязательства страховщиком не были выполнены при возникновении правоотношений со страхователем, что является нарушением требований закона об ОСАГО. Прошло более двадцати календарных дней, однако выплаты страхового возмещения, ответчик истцу не произвел. Соответственно, используемые ответчиком основания для отказа в выплате страхового возмещения противоречат закону и не подлежат применению при разрешении спора. Факт причинения повреждения автомобилю истца подтверждается представленными в материалах дела приложением к постановлению № по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, и объяснениями участников ДТП. Сразу после ДТП истец заявил об этом в ГИБДД и оформил документы, необходимые для обращения в страховую компанию. Страховщик не освобождается от обязанности по выплате страхового возмещения, в случае если повреждение транспортного средства произошло при обстоятельствах, относящихся договором страхования к страховым случаям, а в рассматриваемой ситуации повреждение объекта страхования произошло в результате ДТП, факт наступления которого установлен административными материалами и сторонами не оспорен. Истец обращался с досудебной претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежном эквиваленте. Также истец обратился с досудебной претензией к Финансовому уполномоченному, на что последний удовлетворении требований истца в силу прямого указания закона, а именно положений подпункта «а» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, возмещение причиненного вреда при установлении факта полной гибели автомобиля, должно производиться путем осуществления страховой выплаты в денежной форме, в связи с чем отказ страховщика в выплате страхового возмещения в денежной форме является неправомерным. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, то размер страхового возмещения составляет 581 614 руб. 80 коп. (690 000 руб. - 108 385 руб. 20 коп.). Ответчик, выплату страхового возмещения истцу, так и не произвел. В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма штрафа в размере (400 000- 50%) = 200 000 руб. в соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».Просрочка выплаты страхового возмещения (двадцатидневный срок на выплату) от САО «ВСК» составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 120 дней (на момент подачи иска) 400 000 - 1 % (4000 *120) = 480 000 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда,которую истец оценивает в 20 000 руб. Также, истцом были понесенырасходы на услуги эксперта в размере 6 000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 480 000 руб., услуги эксперта в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Представителем САО «ВСК» суд представлены возражения на исковые требования ФИО1, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения иска снизить размеры взыскиваемых сумм до разумных пределов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших возражений ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***> был причинен вред, принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mersedes-BenzCLS500, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого было организовано САО «ВСК» с целью определения стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 250 000 руб.
По итогам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения заявленное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения, на которое САО «ВСК» направило ответ о необходимости предоставления ТС на ремонт в соответствии с выданным направлением на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № У-21-89342/5010-010 об удовлетворении требований ФИО1 Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.
САО «ВСК», не согласившись с вышеуказанным принятым финансовым уполномоченным решением, обратилось в суд с иском об отмене/изменении указанного решения финансового уполномоченного.
По иску САО «ВСК» судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, вступившее в законную силу, согласно которому отказано в удовлетворении требований САО «ВСК».
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 23 Закона «О финансовом уполномоченном», исполнение решения финансового уполномоченного осуществляется финансовой организацией добровольно, либо на основании выданного финансовым уполномоченным потребителю финансовых услуг удостоверения, являющегося исполнительным документом.
Согласно п. 3 ст. 25 Закона «О Финансовом уполномоченном», потребитель вправе обратиться в суд лишь в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
При этом, в соответствии с разъяснениями, приведенными в ответе на 4 вопрос Президиумом Верховного суда РФ, изложенными в «Разъяснениях по вопросам применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном- по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.
При этом, согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Так, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» путем перечисления выплачена страховая выплата в сумме 400 000 руб. по исполнительному производству №-ИП возбужденного в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО с САО «ВСК»
На основании изложенного, поскольку требования истца, заявленные в иске, удовлетворены решением финансового уполномоченного и исполнены ответчиком, основания для удовлетворения требований истца в судебном порядке отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев