Дело № 2-1515/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-001460-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 30.08.2023
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2021, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере 404931 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб..
В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом на 16.08.2023, явились истец и ответчик. В судебном заседании стороны просили об утверждении между ними мирового соглашения, был объявлен перерыв до 18.08.2023 в связи с необходимостью предоставления ответчиком копии заявления, направленного в Арбитражный суд Свердловской области, о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
В судебные заседания, назначенные на 18.08.2023, 30.08.2023, стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 7 200 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 200 рублей по чек-ордеру от 13.04.2023.
Судья В.Е. Рокало