<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашины <данные изъяты>

В результате ДТП а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно постановлению № об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, по которому был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, и ответчик отказался возместить ущерб, ФИО7 обратилось в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 800 рублей.

Просит взыскать с причинителя вреда в качестве возмещения ущерба 33 1 800 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда резюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановлению № об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <данные изъяты>

ФИО8 обратилось в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Ввиду того, что гражданская ответственности причинителя вреда застрахована не была, в результате действий ответчика причинен ущерб истцу, то с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 331 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 920 рублей <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 331800 (триста тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 920 рублей, расходов по проведении внесудебной экспертизы в размере 5 000, и всего 15 920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.