Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-006311-41

Номер дела

05-2680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица

Директора ГБУ «Жилищник адрес» ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи директором ГБУ «Жилищник адрес», являясь должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он 20.01.2023 года в 00 час. 01 мин. по месту нахождения ГБУ «Жилищник адрес» по адресу: адрес, в нарушение ст. ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ не рассмотрел в течение 30-ти дней со дня регистрации обращение фио зарегистрированное 22.12.2022 года; уведомление о результатах рассмотрения данного обращения направлено в адрес заявителя 13.02.2023 года.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайств не представило, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник по доверенности фио в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не отрицала.

Заслушав защитника, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ... как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2023 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, обращением фио о нарушении ее жилищных прав, зарегистрированным 22.12.2022 года за N Жт-06-7220/22, ответом заявителю от 13.02.2023 года, должностной инструкцией директора ГБУ «Жилищник адрес», утвержденной 14.10.2014 года, согласно которому тот вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, с которой ФИО2 был ознакомлен.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность постановления, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, судья находит установленным, что ФИО2 будучи должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 5.59 КоАП РФ.

Доводы защитника о малозначительности административного правонарушения не могут быть приняты.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку совершенное ... административное правонарушение затрагивает права и законные интересы граждан. При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

Также, разрешая ходатайство о назначении наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанной статьи, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении такового, поскольку оснований, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 5.59 КоАП РФ, судья не усматривает, так как представленные материалы дела и представленные защитником документы не свидетельствуют о том, что единовременная оплата назначенного наказания повлечет существенное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и приведет к наступлению для него необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности. При этом исключительные обстоятельства для снижения административного наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ГБУ «Жилищник адрес» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (прокуратура адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, КБК 1160105019000140, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: