Дело № 2-376/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-004439-77 11 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС №2 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 102.265 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3.245 рублей 32 копейки.

В обоснование указывая, ответчик ФИО1 является собственником 147/1050 доли в праве на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником 197/1050 доли в праве на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; до настоящего времени задолженность по лицевому счёту № не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37.306 рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 60 копеек был отменен на основании поступивших от должника ФИО2 возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31.191 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 00 копеек был отменен на основании поступивших от должника ФИО2 возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23.393 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 451 рубля 00 копеек был отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений.

Представитель истца ООО «ЖКС №<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата за судебным извещением, возражения против доводов искового заявления не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата за судебным извещением, возражения против доводов искового заявления не представила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет расходы соразмерно доле в праве собственности.

Судом установлено, на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, состоящее из двух комнат № и № площадью 9,9 кв.м. и 9,8 кв.м., общей площадью 19,70 кв.м. (197/1050 доля), расположенное по адресу: <адрес>, четырёхкомнатная <адрес>, собственниками 197/1050 доли в праве являлись ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 оформила завещание 197/1050 доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась собственником 147/1050 доли в праве на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлась собственником доли от 197/1050 доли (50/1050) в праве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ. 197/1050 доля ФИО2 имеет запись о регистрации, 50/1050 доля не имеет запись о регистрации.

Собственники жилого помещения, состоящего из двух комнат № и № площадью 9,9 кв.м. и 9,8 кв.м., общей площадью 19,70 кв.м. (197/1050 доля), расположенное по адресу: <адрес>, четырёхкомнатная <адрес>, несут обязанность оплачивать жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по лицевому счету № соразмерно доле в праве собственности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 102.265 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая универсальный переход права собственности на 147/1050 долю от 197/1050 доли на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и переход всей 197/1050 доли к третьим лицам только со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер долга ФИО2 из расчёта 50/1050 доли составил 34.088 рублей 63 копейки (102.265,90 : 50/1050).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер долга ФИО1 в порядке универсального правопреемства 147/1050 доли составил 68.176 рублей 37 копеек (102.265,90-34.088,63).

По общему правилу установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного искового требования.

Истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 3.245 рублей 00 копеек по цене иска 102.265 рублей 90 копеек, с каждого ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенного требования к этому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ЖКС №<адрес>» с ФИО2 задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.088 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.222 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЖКС №<адрес>» с ФИО1 задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.176 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.023 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоришкина Е.В.