Дело № 2-239/2023
УИД: 28RS0014-01-2023-000398-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шлома О.А.,
при секретаре Искендеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 329,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,89 рублей. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 009 638,79 рублей. Указанная задолженность взыскана по решению Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, в виде просроченных процентов, в размере 72 329,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с истечением срока давности, так как иск поступил в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие указанных участников процесса.
Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ заявлен представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 72 329,60 рублей, а также взыскания государственной пошлины в размере 2 369,89 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий О.А. Шлома