Дело № 2-2496/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002935-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 сентября 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТК "Автолайн" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО ТК "Автолайн", указав, что 19.05.2022 года у дома № по <адрес> водитель ФИО4, управляя автобусом, гос. номер № в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1 Водитель ФИО4 является водителем ООО ТК "Автолайн". В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. С места ДТП истец была доставлена в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница СМП №10». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в БУЗ ВО «ВГБ №16». Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.10.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Считая свои права нарушенными, и руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1099 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ООО ТК «Автолайн» компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, мнение ст. помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без оказания на них воздействия, о чем они подтвердили в судебном заседании.

С учетом изложенного, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершены в интересах обеих сторон, поэтому считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТК "Автолайн" о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется в срок до 21.09.2023 предоставить в Левобережный районный суд г. Воронежа отказ от исковых требований в полном объеме.

Денежные средства, переведенные ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, являются достаточными для компенсации морального вреда.

2. В свою очередь Ответчик обязуется в срок до «19» сентября 2023 года перечислить Истцу денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного 19.05.2022 года в результате ДТП по следующим реквизитам:

Получатель:

ФИО1

Номер счёта №

Банк получателя <данные изъяты>

БИК №

Корр. Счёт №

ИНН №

КПП №

ОКПО №

ОГРН №

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2496/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения с ООО ТК «Автолайн+» подлежит взысканию 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в принудительном порядке, в соответствии с требованиями Закона и установленными юридическими процедурами.

Производство по иску исковому заявлению ФИО1 к ООО ТК "Автолайн" о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

В случае невыполнения требований настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Голубцова