78RS0002-01-2022-009723-10

ДЕЛО № 2-1343/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием ответчика– ФИО3,

третьего лица – ФИО2,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 900,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 279,38 руб., указав, что 06.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номерной знак № под управлением ФИО1, автомобиля Киа, государственный номерной знак № принадлежащего ответчику и под управлением ФИО2 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Шкода, виновным в ДТП был признан ФИО2, чья гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована у истца. Страховщик выполнил свои обязательства по возмещению ущерба, перечислив сумму в 69 900,00 руб. страховой компании потерпевшего. Вместе с тем, ответчик – собственник т/с Киа, при заключении договора ОСАГО сообщил истцу недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, а не в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем истец, выплативший страховое возмещение по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 60-63).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО2 в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 06.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номерной знак № под управлением ФИО1, автомобиля Киа, государственный номерной знак № принадлежащего ответчику и под управлением ФИО2

ДТП оформленное без вызова сотрудников ДПС путем заполнения извещения о ДТП, в котором ФИО2 признал свою вину (л.д. 19).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Шкода, застрахованный по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страхователем ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в виде электронного документа на срок страхования с 06 ноября 2020 года по 05 ноября 2021 года (л.д. 12).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в пользу ФИО1 на общую сумму 69 900,00 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора обязательного страхования истец возместил страховщику потерпевшего в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 69 900,00 руб. на основании платежного поручения от 30 ноября 2021 года № (л.д. 11).

Из представленных материалов видно, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа ФИО3 указал на использование транспортного средства Киа в личных целях (л.д. 13).

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в сети Интернет Комитетом по транспорту СПб, на 06.102021 года в отношении автомобиля марки Киа, /н, действовало разрешение на использования этого транспортного средства именно в качестве такси (л.д. 58, 83-90).

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа скрыл от истца цель использования автомобиля в качестве такси, что привело к необоснованному занижению суммы страховой премии, уплаченной ответчиком в пользу истца при заключении договора ОСАГО.

При таких данных истец имеет право регрессного требования в отношении ответчика – страхователя, предоставившего недостоверные сведения при заключении договора, на сумму произведенного страхового возмещения, т.е. в размере 69 900,00 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000,00 руб. в пользу Страховщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 279,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

ВЗЫСКАТЬ в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> с ФИО3, <данные изъяты>, ущерб в сумме 69 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года

решение вступило в законную силу

18.05.2023 ________________