Дело № 5-9/2023 (№5-670/2022) 76RS0024-01-2022-004746-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием защитника ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года в 10 часов 14 минут напротив дома 7 по улице Труфанова г. Ярославля, ФИО5 управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада 277030» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Лада» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5 не явился, как следует из материалов дела, с протоколом согласился, вину признал. Из оглашенных объяснений ФИО5 следует, что в указанное в протоколе время и месте он двигался на своей автомашине по второстепенной дороге, совершал поворот налево на ул. Труфанова, где совершил столкновение с автомашиной «Лада».

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, следует, что 16 октября 2022 года около 10 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, сидел на переднем пассажирском сиденье пристегнутый ремнем безопасности, на перекрестку у дома 7 по улице Труфанова двигающийся с второстепенной дороги автомобиль «Форд» под знак «Уступи дорогу» врезался в них. С места ДТП был доставлен в медицинское учреждение, был открыт больничный лист, находился на лечении.

Помимо показаний потерпевшего, а также самого ФИО5 виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 декабря 2022 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им. Семашко о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщений из медицинского учреждения о доставлении ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено, что место ДТП, расположенное в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Нерегулируемый пешеходный переход»;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной фотографией;

- объяснения участника ДТП ФИО2, согласно которым 16 октября 2022 года в 10 часов 11 минут он ехал за рулем автомобиля «Лада», двигался по улице Труфанова в сторону Дзержинского проспекта в крайней левой полосе, в районе дома 7 по улице Труфанова в правую часть его автомобиля произвел удар автомобиль «Форд Фокус», выезжавший с второстепенной дороги, после удара его автомобиль вынесло на пешеходный переход и он совершил наезд на светофорный объект;

- объяснения ФИО4, аналогичные по содержанию с объяснениями ФИО5;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, из которой следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО5;

- заключением эксперта, согласно выводам которого ФИО3 были причинены: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты> – которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО3, участника ДТП ФИО2, свидетеля ФИО4, а также самого ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Выслушав участников процесса, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Знак 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Уступи дорогу» устанавливает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Форд», не уступил дорогу автомобилю «Лада» под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины, заглаживание вреда, причиненного в результате правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030040804, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова