УИД 43RS0035-04-2025-000101-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по административному делу № 2а-4/62/2025
17.06.2025 пгт Пижанка
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Ц.М.Ю,,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К.О.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор <адрес> района обратился в суд с административными исковыми требованиями к К.О.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, К.О.Н., имеющая водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), М, согласно сведениям, представленным КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». Указанное свидетельствует, что К.О.Н. имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, а управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их правам и законным интересам. В связи с изложенным, просит прекратить право К.О.Н. на управление транспортными средствами, признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), М.
В судебном заседании помощник прокурора К.К.С, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик К.О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель заинтересованного лица – УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения») одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статья 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно ст.23.1 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно данному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (с кодом F10 - F16, F18, F19).
В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), под кодом F 10 указаны психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), М (л.д.6).
Согласно информации, представленной КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» содержит положения о том, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
Поскольку материалами дела подтверждено, что К.О.Н. имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, ею не представлено доказательств того, что в настоящее время у неё имеется стойкая ремиссия, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения, и делая вывод о наличии у К.О.Н. медицинского противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, находит требования прокурора <адрес> о прекращении права К.О.Н. на управление транспортными средствами и признании недействительным выданного ей водительского удостоверения законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного с административного ответчика К.О.Н. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить право К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), М, выданное на имя К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с К.О.Н. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ <адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение суда составлено 19.06.2025.
Судья С.А. Данилина