45RS0026-01-2022-005152-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19.01.2023 гражданское дело № 2-629/2023 по исковому заявлению ООО «Автостоп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Автостоп», с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что 20.12.2021 в 03:00 задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки ВАЗ 2106. Указанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке в период с 03:00 20.12.2021 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденном в отношении ФИО1 В связи с тем, что с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, то есть с 04.03.2022, необходимость мер обеспечения отпала, сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с 20.12.2021 по 03.03.2022 составила 102652 руб. 29 коп. 21.01.2022 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате услуг в добровольном порядке, ответа на которую не последовало. Автомобиль ВАЗ 2106 находится на стоянке с 03:00 20.12.2021 до настоящего времени. ФИО1 собственником транспортного средства не является, документы, подтверждающие право собственности на указанное транспортное средство, у него отсутствуют. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО4 продал спорный автомобиль ФИО3, который впоследствии продал его ФИО2 Следовательно, на момент совершения правонарушения ФИО1 транспортное средство принадлежало ФИО2 Ссылаясь на статью 27.13 КоАП РФ, положения Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», статьи 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил взыскать с ФИО1 расходы за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства за период с 20.12.2021 по 03.03.2022 в размере 102652 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3253 руб. 05 коп., почтовые расходы – 133 руб., с ФИО2 расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 38156 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1344 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, не оспаривая факта управления транспортным средством и обстоятельства совершенного им правонарушения, в ходе которого спорный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Собственником автомобиля себя не признавал, ссылаясь на то, что в момент изъятия автомобиля был несовершеннолетним, автомобиль вместе с документами после покупки у ФИО3 взял ФИО2 Именно последний забрал автомобиль у ФИО3 и управлял им. Когда его задержали, ФИО1 управлял автомобилем, осознавая, что транспортное средство принадлежит не ему, а ФИО2 Также подтвердил, что накопленные вместе с друзьями общие денежные средства за автомобиль были переведены с его счета на счет продавца ФИО3

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, собственником спорного автомобиля себя не признавал, факт подписания каких-либо договоров с ФИО3 оспаривал. Не отрицал, что ФИО5 передал ему автомобиль, который он по просьбе знакомых, оплативших стоимость транспортного средства, перегонял.

Третье лицо ФИО3 с иском согласился. Указал, что приобрел спорное транспортное средство у ФИО4 по договору купли-продажи. Впоследствии этот автомобиль у него хотели приобрести несовершеннолетние лица. Он отказался продавать данный автомобиль несовершеннолетним лицам, не имевшим право управления данным видом транспортных средств. После этого к нему для покупки автомобиля приехал совершеннолетний ФИО2, с которым он заключил договор купли-продажи, передав ему автомобиль, ключи и все документы. Деньги за автомобиль ему перевели со счета ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее пояснял, что продал транспортное средство ФИО3

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено КоАП РФ к компетенции субъектов Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области».

В соответствии со статьей 2 указанного Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (статья 4 указанного Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2017 № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 01.01.2018 установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного на территории городских округов Курганской области транспортного средства – в размере 1411 руб. 76 коп.; на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области – в размере 56 руб. 78 коп. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от 01.01.2021, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану, деятельность по перемещению, хранению, учету и выдаче задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Согласно Уставу ООО «Автостоп», одним из видов деятельности данного юридического лица является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, оформление и постановка автотранспорта на хранение.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану 20.12.2021 в 02:00 было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки ВАЗ 2106, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов № 45 АА 679989.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законноготребованиясотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства).

Данное постановление вступило в законную силу 04.03.2022.

Как указано в исковом заявлении, транспортное средство ВАЗ 2106 находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп» с 03:00 20.12.2021 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил приведенные обстоятельства управления в указанную дату спорным автомобилем, оспаривая принадлежность данного автомобиля ему. Указал, что собранные вместе с друзьями денежные средства с его счета были переведены продавцу автомобиля ФИО3 ФИО3 после зачисления на его счет денежных средств передал транспортное средство покупателю ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По данным УМВД России по Курганской области от 26.04.2022 автомобиль ВАЗ 2106, 13.06.2006 был зарегистрирован на ФИО4, 26.01.2022 снят с учета в связи с продажей другому лицу, сведений о дальнейшей регистрации на территории Российской Федерации нет.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи указанного транспортного средства от 19.11.2021, оригинал которого обозревался в судебном заседании, из текста которого следует, что ФИО4 продал ФИО3 автомобиль ВАЗ 2106 за 28000 руб. Заключение и подписание данного договора в ходе судебного разбирательства подтвердили обе стороны договора.

Согласно представленной ФИО3 в материалы дела копии договора купли-продажи от 21.11.2021, он продал спорный автомобиль за 28000 руб. ФИО2 Последний оспаривал факт заключения данного договора с ФИО3, между тем не отрицал, что в этот же день, после перевода денежных средств ФИО3, забрал автомобиль и управлял им до места назначения.

Факт заключения договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2 подтверждается объяснениями ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, а также непосредственным фактом передачи вещи от продавца покупателю.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанный автомобиль не принадлежит ответчику ФИО2, и опровергающих вышеперечисленные доказательства, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено. С самостоятельными требованиями об оспаривании данного договора ФИО2, несмотря на разъяснение ему данного права судом, не обращался.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица, в частности, ФИО1, сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем автомобиля.

Согласно расчету истца, задолженность за перемещение транспортного средства составила 1 981 руб. 35 коп., задолженность за хранение за период с 20.12.2021 03:00 (дата задержания и время помещения на стоянку) по 03.03.2022 (последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении), то есть за 1773 часа, составила 100670 руб. 94 коп., задолженность за хранение за период с 04.03.2022 00:00 (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по 31.03.2022, то есть за 672 часа, составила 38156 руб. 16 коп.

Указанный расчет признается судом верным, соответствующим требованиям Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2017 № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области», и не был опровергнут ответчиками.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Истец выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона (статья 906 ГК РФ), в связи с чем к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Исходя из совокупности применения приведенных норм права, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы истца за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20.12.2021 по 03.03.2022 должен возместить ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, а за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 – ФИО2, как собственник транспортного средства, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес почтовые расходы в размере 133 руб. 28 коп. на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, что подтверждается кассовыми чеками, которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1344 руб. 68 коп. с ФИО2 и в размере 3253 руб. 05 коп. с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 102652 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3253 руб. 05 коп., почтовые расходы – 133 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 38156 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1344 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.