Дело №2-1341/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001663-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 24 августа 2023г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Фойгель И.М.
секретарь судебного заседания Георгиева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Красноармейский район, ФИО2 о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального образования Красноармейский район и ФИО2 с иском о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер наследодатель, отец истца Л.И.Н..
На день смерти, Л.И.Н. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО1 является наследником первой очереди.
После смерти Л.И.Н. в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 по уважительной причине не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отбывал наказание в местах лишения свободы по Приговору суда от 2004г. Извещения от нотариуса об открытии наследства он не получал.
В настоящее время ему стало известно, что наследственное имущество принадлежит третьим лицам.
Полагая, что сделка по отчуждению наследственного имущества недействительна и ответчики виновны в указанных действиях, просит суд аннулировать сделку и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный о дне и месте судебного заседания, дважды не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суду представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, так как Администрации муниципального образования Красноармейский район не вступала в наследство на имущество умершего Л.И.Н., не совершала сделок с наследственным имуществом умершего, следовательно, не нарушала права истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная о дне и месте судебного заседания, дважды не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своих возражений суду не представила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Красноармейский район, ФИО2 о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель