дело №2-2641/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003775-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что стороны заключили кредитный договор от 20.03.2021 №. ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 180,90 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № за период с 21.02.2022 по 16.07.2022 в размере 330 180,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 312 980,57 рублей, просроченные проценты в размере 10395,21 рублей, иные платы и штрафы в размере 6 805,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 20.03.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401000 рублей с уплатой 14,6% годовых сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 180,90 рублей.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 21.02.2022 по 16.07.2022 составила 330 180,90 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 312 980,57 руб., просроченные проценты в размере 10 395,21 руб., иные платы и штрафы в размере 6 805,12, что расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 755 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность за период с 21.02.2022 по 16.07.2022 в размере 330180,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10755 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.05.2025.

Судья А.А. Рогова