Дело № 2-4296/2023

№ 33-6761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей Султанова Р.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Ивлеве Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гармония» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Хаирова М.Р., судебная коллегия,

установила:

ООО «УК «Гармония» обратилось в суд с иском, указав, что является управляющей организацией дома (адрес)

Ответчики являются собственниками квартиры №№ в указанном доме, на помещение открыт лицевой счет (адрес).

У должников за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общем размере *** руб., из которых *** основной долг, *** руб. пени, также имеются непогашенные пени за период с (дата) по (дата)

Ответчиками произведена частичная оплата суммы долга в размере *** руб.

Общая сумма задолженности составила *** руб., из которых основной долг *** руб., пени *** руб., а именно: КР на СОИ – пени *** руб., КР на СОИ ХВС – пени *** руб., КР на СОИ электроэнергия – пени *** руб., отопление – *** руб., в том числе пени *** руб., содержание жилого помещения - *** руб., в том числе пени *** руб.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за период с (дата) г. по (дата) г. в размере *** руб., из которых *** руб. – основной долг*** руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности, в связи с добровольным погашением суммы долга ответчиками в период рассмотрения дела судом. Требование о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины поддержал.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2023 года производство по вышеуказанному делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, при этом с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гармония» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на наличие иных судебных споров по коммунальным платежам.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, не явились, в связи с чем, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства погашения ответчиками перед истцом задолженности по коммунальным платежам за спорный период, гашение задолженности происходило в мае-июне 2023 года, тогда как иск подан 02.02.2023.

Таким образом, отказ от иска истцом был обусловлен добровольным исполнением ответчиками его требований, а значит разрешение вопроса о взыскании с последних издержек соответствует требованиям закона.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму *** рублей, что следует из платежных поручений от (дата) и 26.01.2023.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции руководствовался в том числе положениями статей 220, 221 ГПК РФ, на основании которых производство по делу было обоснованно прекращено. Нарушений судом норм процессуального права при прекращении производства по делу не имеется, так как право на отказ от иска предоставлено истцу, который отказался от своих требований по вышеизложенным причинам.

Вопреки доводам жалобы, наличие иных гражданских дел по спорам между теми же сторонами, которые ещё не разрешены до настоящего времени, юридического значения не имеет. Определение о прекращении производства не устанавливает обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения иных споров, а значит не нарушает прав ответчиков.

Доводы жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: