дело №
УИД: 50RS0№-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при помощнике судьи Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства несовершеннолетней дочери Ф.И.О., <дата> года рождения, с отцом.
В обоснование иска указано, что у сторон <дата> родилась дочь Ф.И.О.. Стороны в браке не состояли. После рождения дочери стороны прекратили отношения. Несовершеннолетняя Ф.И.О., <дата> года рождения, проживает с истцом, а также бабушкой Ф.И.О. и ее супругом Ф.И.О. с <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Ответчик в настоящее время является несовершеннолетней. Почти с рождения дочери С. ответчик не проживает с ней, не заботится о дочери, ведет асоциальный образ жизни, периодически спонтанно настаивает на контактах с дочерью, не учитывая мнения родственников, с которыми живет девочка, тем самым создает конфликтные ситуации. Так же ответчиком несовершеннолетней дочери был причинен физический и психологический вред. На основании изложенного последовало обращение в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Ф.И.О. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Ф.И.О. заявленные исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена; в ходе судебного разбирательства возражал против иска, указывая, что в ближайшее время должна устроиться на работу, что позволит ей снять жилье, так как постоянного места жительства не имеет.
Представитель ответчика в лице законного представителя Ф.И.О. в в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, представили в суд заключение по существу спора, согласно которому считают целесообразным определение места жительства несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, с отцом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст.65 СК РФ).
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).
Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от <дата> N 10 предусмотрено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Таким образом, в контексте изложенных правовых норм, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут общую ответственность за их воспитание и развитие, при этом права одного родителя не могут быть ограничены и умаляться другим родителем.
При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что родителями несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, являются Ф.И.О. и Ф.И.О., о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства ( л.д. 12,18-20)
Несовершеннолетняя Ф.И.О., <дата> года рождения, в настоящее проживает с отцом по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей, <адрес>, о чем в материалы дела представлено свидетельство по месту пребывания ( л.д. 22-23)
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В материалы дела представлена справка Министерства образования <адрес> ГАПОУ МО «Межрегиональный центр компетенций – техникум имени Ф.И.О.» от <дата>, согласно которой Ф.И.О. обучается в ГАПОУ «МЦК –Техникум имени Ф.И.О.» на 3 курсе по образовательной программе <дата> Сварщик ( ручной и частично механизированной сварки (наплавки). Срок окончания обучения <дата> (л.д. 21)
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Ф.И.О. <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей, <адрес> следует, что мать ребенка – Ф.И.О., <дата> года рождения, место жительство/место пребывания, сведения о трудовой деятельности которой не установлены, участие в воспитании и содержании ребенка не принимает с сентября 2022 года. Со слов Ф.И.О., Ф.И.О. не видела их совместную дочь несколько месяцев, ее местонахождение неизвестно. Отец ребенка с 2020 года обучается в ГАПОУ №МЦК - техникум имени Ф.И.О.». В настоящее время является студентом 3-го курса. Активно учувствует в воспитании и содержании ребенка. При проведении обследования видно, что С. обеспечена всем необходимым: свежеприготовленной пищей, современной одеждой в соответствии с возрастом и сезоном, предметами личной гигиены, прогулочной коляской. Со слов Ф.И.О. медицинская помощь, патронаж участкового педиатра дочери оказывается по мере необходимости. Визуально малолетняя здорова, физическое развитие соответствует ее возрастной норме, потребностей в оказании медицинской помощи а момент посещения семьи не требовалось. Признаков физического/психического насилия над малолетней Ф.И.О. не выявлено. Уход и надзор за малолетней Ф.И.О. осуществляет – отец, бабушка по линии отца – Ф.И.О.Ф.И.О. проживает с отцом и бабушкой по линии отца в трехкомнатной квартире площадью 72,0 кв.м. Единоличным собственником жилого помещения является Ф.И.О. Доход семьи складывается из зарплат Ф.И.О., Ф.И.О. по основному месту их работы и составляет более 100 000 руб. Совокупный доход семьи превышает прожиточный минимум. Жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей, <адрес>, находится в хорошем состоянии, отвечает установленным санитарно-техническим нормам и пригодно для проживания, в т.ч. малолетней Ф.И.О., <дата> года рождения. ( л.д. 91-95)
Из представленного в материалы дела заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> следует, что целесообразным определение места жительства Ф.И.О., <дата> года рождения, с отцом Ф.И.О..( л.д. 104)
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, суд находит, что определение места жительства несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом будет соответствовать интересам ребенка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, с отцом Ф.И.О..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23.06.2023
Судья: