УИД 72RS0016-01-2022-001139-47

дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 13 января 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к нотариусу ФИО4 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с заявлением в суд к нотариусу ФИО4 об оспаривании совершенных нотариальных действий. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ею заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1910752,02 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 1739828,85 руб., проценты в размере 158990,08 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 11933,09 руб..

В нарушение положений законодательства ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании задолженности. Кроме того, ФИО3 не согласна с суммой задолженности, поскольку полагает, что расчет задолженности произведен незаконно, сумма задолженности завышена.

На основании изложенного просит, признать незаконным действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, отменить ее и отозвать с исполнения.

От заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО4 поступили возражения на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3 с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена.

К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе:

копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, в пункте 20 которых указано, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (документ подписан простой электронной подписью ФИО1);

копия расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № (ссудный счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копия требования (претензия) кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577675067285, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (сформирован официальным сайтом Почты России).

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер №, что подтверждается Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, подписанной электронной подписью нотариуса.

Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). Извещение должником было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д. 17)

От заинтересованного лица – ПАО Сбербанк поступили возражения, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1785892 рублей сроком на 59 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,95 процентов годовых, 13.9 процентов годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Пунктами 58, 61 Общих условий предусмотрено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/фактическому адресу проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору путем почтового отправления ФГУП Почта России, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения и получения заемных денежных средств ФИО3 не оспаривается. Полагает, что доводы о том, что основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и несоблюдении ПАО Сбербанк 14-дневного срока до момента обращения к нотариусу не обоснованы. Кроме того, указывает, что ФИО3 размер задолженности не оспаривала. Иного расчета задолженности ФИО3 не представлено. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО5 просят рассмотреть дело в их отсутствие в судебном заседании.

Нотариус нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО4, ПАО Сбербанк, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 1785892 рублей сроком на 59 месяцев с даты предоставления кредита. под 5,95 процентов годовых, 13.9 процентов годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.(л.д. 21, 38-40) (пункты 1,2, 4 индивидуальных условий)

Согласно титульного листа заявления и вводной части кредитного договора ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 6, 21)

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк, в адрес ФИО1, по адресу указанному в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление с требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 45-46)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано вручения почтового отправления ФИО1. (л.д. 25, 47)

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д. 74)

Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1910752,02 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1739828, 85 руб., проценты в размере 158990,08 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 11933,09 рублей.

К заявлению приобщены индивидуальные условия кредитного договора, расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, уведомление кредитора о наличии задолженности и требование о досрочном погашении, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д. 21-22, 23, 24, 25)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1910752,02 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1739828, 85 руб., проценты в размере 158990,08 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 11933,09 рублей. (л.д. 19-20)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>. (л.д. 26, 28)

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения почтового сообщения. (л.д. 28)

Из установленных судом обстоятельств следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя ФИО1 о том, что взыскателем (ПАО Сбербанк) в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также и не нашел свое подтверждение довод о том, что расчет задолженности произведен не верно, сумма задолженности завышена, поскольку после получения должником уведомления от взыскателя о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору размер задолженности должником не обжалован и не представлено другого расчета.

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Заводоуковске) к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 (ИНН <***>) об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников