Дело №2-2564/2023

22RS0011-02-2023-002107-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «***», цвет синий, *** года выпуска, VIN - ***, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств от *** г., от *** г., от *** г. .

В обоснование требований указано, что ВМ на основании договора купли-продажи от *** г. приобрел транспортное средство «***», *** года выпуска, VIN - ***.

*** г. ВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании положений ст.1142 ГК РФ наследником по закону является ФИО1, которая, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, унаследовала право собственности на указанное транспортное средство. Вместе с тем переоформить указанный автомобиль на себя и в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом она не имеет возможности.

В ОГИБДД МО МВД России ФИО1 предоставили информацию о наложении ареста на данный автомобиль и имеющихся запретов на совершение регистрационных действий. В ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района имеется исполнительное производство от *** г., должником по данному исполнительному производству является РИ, в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – «***», цвет синий, *** года выпуска, VIN - ***., постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 Указанный автомобиль был приобретен ВМ на основании договора купли-продажи в *** г. у РИ, автомобиль поставлен на регистрационный учет, сделка не была оспорена, и сведений в ОГИБДД о существующих арестах и запретах на день постановки на учет автомобиля не было.

В данном случае спорный автомобиль, на который наложен запрет на регистрационные действия, должнику РИ не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства. Наложение ареста на автомобиль нарушает права ФИО1, она не может распорядиться своим имуществом, в частности, снять его с регистрационного учета, поскольку имеются ограничения. В досудебном порядке истец обращалась письменно отдел судебных приставов об отмене ограничений и снятии ареста на спорный автомобиль, однако ответ на заявление не получен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, в котором она отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования в ходе судебного разбирательства, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ от исковых требований, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением истца.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Коняев