Дело № 2-1027/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010541-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> указав в обоснование требований, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ФИО4, нарушила ПДД, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 94 740 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 94 740 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3162 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4, на надлежащего – ФИО3
В судебном заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.
Признание ответчиками иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также судом установлено, что истец понесла расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., которые документально подтверждены, и в силу ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к судебным расходам истца, которые следует взыскать с ответчиков солидарно.
Так как решение состоялось в пользу ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3042 руб.
Также на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция 4998) в размере 120 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ФИО1 (паспорт серии №) с ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии 4920 №) в возмещение ущерба деньги в сумме 94 740 руб., судебные расходы за проведение оценки ущерба в сумме 4000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3042 руб.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция 4998) в размере 120 руб.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.