Дело № 5-477/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, «14» октября 2025 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

19 мая 2025 года в 09 часов 45 минут, управлял транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 0, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение улиц Сетевой и Автомобильной, двигаясь по ул.Автомобильной со стороны ул.Новодеревенской в сторону Вавиловского проезда, по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество движения транспортному средству Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя П, двигающемуся по главной дороге, ул.Сетевой со стороны Подбельского шоссе сторону ул.Промышленной и совершил с ним столкновение, вследствие чего транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 0, совершило столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № 0, П, 00.00.0000 года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая П подтвердила, что получила телесные перерождения и была госпитализирована при указанных в протоколе обстоятельствах. От выражения своей позиции относительно возможного наказания воздержалась.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- объяснениями П в судебном зачедании и ее письменными объяснениями, 19 мая 2025 года в 09 часов 45 минут, управлял транспортным средством Шевроле Орландо, г.н.з. № 0 она двигаясь по главной дороге выехала на перекрёсток ул. Сетевой и ул. Автомобильной, когда в нее врезался автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выехавший на перекресток со второстепенной дороги.;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что он управлял транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 0 двигался от ул.Автомобильной по ул.Сетевой в сторону ул.Автомобильной и выехал на перекресток со второстепенной дороги, после чего произошло столкновение;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 18.09.2025 года, согласно которому 19 мая 2025 года в 09 часов 45 минут, управлял транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 0, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение улиц Сетевой и Автомобильной, двигаясь по ул.Автомобильной со стороны ул.Новодеревенской в сторону Вавиловского проезда, по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения транспортному средству Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № 0 под управлением водителя П, двигающемуся по главной дороге, ул.Сетевой со стороны Подбельского шоссе сторону ул.Промышленной и совершил с ним столкновение, вследствие чего транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 0 совершило столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № 0, П, 00.00.0000 года рождения, которая СМП была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» г.Санкт-Петербург, ТЛФ № № 0 КУСП №№ 0 от 29.05.2025 года, и которой, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия получен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 нарушил требование п.13.9 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей П о том, что 19.05.2025 года управляла транспортным средством Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № 0, двигалась по ул.Сетевой в сторону ул.Промышленной, дорожный знак – главная дорога. За несколько метров до перекрестка увидела справа двигавшийся по ул.Автомобильной, автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № 0, который передней частью автомобиля выехал на её полосу движения и остановился. Она (П) продолжила движение, когда находилась примерно в трёх метрах от этого автомобиля, он снова начал движение, нажала на тормоз, но произошло столкновение. От удара его машину отбросило на встречную полосу движения, произошло столкновение с другим автомобилем. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № 0. Получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями С1 о том, что 19.05.2025 года двигался на автомобиле Рено Логан, государственный номер № 0, по ул.Сетевой в сторону г.Пушкин. Перед перекрестком включил левый сигнал поворота, остановился пропустить встречный автомобиль, в это время слева со стороны ул.Автомобильной на перекресток выкатился автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № 0. Встречный автомобиль врезался столкнулся с автомобилем с автомобилем Хундай и два автомобиля столкнулись с автомобилем Рено Логан;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2025 года, согласно которой место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, пересечение улиц Сетевая и Автомобильная, 19.05.2025 года и фототаблицей, согнолсно котрой ДПТ произошло на перекресте, при этом водитель П выехала не него по главной дороге не изменения направления движения, а водитель ФИО1 со второстепенной, при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»;

- записью КУСП № 0, согласно которой 00.00.0000 в 09 часов 51 минуту поступила информация от С1 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим по адресу: Санкт-Петербург, <...> с участием автомобилей Рено, Шевроле и Хендай;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» С2 о том, что 29.05.2025 года в 16 часов 18 минут поступила телефонограмма из ГБ 33 о том, что доставлена П., которой в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 установлен диагноз: закрытый перелом ДМЭ лучевой кости и щеловидного отростка локтевой кости;

- записью КУСП № 0, согласно которой 29.05.2025 года в 16 часа 18 минуту поступила информация о том, что 29.05.2025 года в 16 часов 18 минут поступила телефонограмма из ГБ 33 о том, что доставлена П., которой в результате дорожно-транспортного происшествия 19.05.2025 года установлен диагноз: закрытый перелом ДМЭ лучевой кости и щеловидного отростка логтевой кости предплечья со смещением отломков, ушиб мягких тканей первого пальца левой кисти;

- заключением эксперта № 0 от 30.07.2025 года, согласно которому у П установлены ушиб (болезненный отек) мягких тканей области 1 пальца левой кисти, переломы дистального метаэпифиза правой лучевой кости и щеловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Установленные повреждения, в совокупности (учитывая возможность их одномоментного образования), в связи с наличием переломов костей правого предплечья, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2025 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности применить торможение, вплоть до полной остановки.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств дела и правонарушения, данных о личности ФИО1 в отношении которого отсутствуют данные о привлечении ранее к ответственности за однородные правонарушения, считаю, что ФИО1 может быть наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, его фактических обстоятельств и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков