УИД 50OS0<данные изъяты>-45
Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Качур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по заявлению Администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости (квартиры),
установил:
Администрация Одинцовского городского округа <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <данные изъяты>, <...> <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Арбитражным судом <данные изъяты> установлено, что исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений настоящее дело не относится к подсудности Арбитражного суда <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Заявителем заявлены требования к государственному исполнительному органу субъекта РФ о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости (квартиры).
В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Согласно статьям 17-21 КАС РФ, данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.
Из материалов дела следует, что истец находится по адресу: <данные изъяты>, объект в отношении которого оспариваются действия совершенные государственным округом также расположен на территории Одинцовского городского округа, следовательно, административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по заявлению Администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости (квартиры) направить на рассмотрение в Одинцовского городской суд <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Елизарова