Дело №11-349/2023

Мировой судья: Сапеева О.В. Дело №2-12-2363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда РХ,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года

Рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 города Абакана от 03.07.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Абакана по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город полюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 города Абакана с возражениями относительно исполнения судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Абакана.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № возвращено, в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть дело мировому судье для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования частной жалобы мотивирует тем, что адрес его проживания и места регистрации: <адрес> не относится к юрисдикции судебного участка №1 или №12 города Абакана, а значит причина, по которой он не получил копию судебного приказа является уважительной. Последний абзац предоставленных возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прямо указывает причину пропуска срока подачи возражений и содержит просьбу восстановить пропущенный срок. В связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 города Абакана вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Город плюс» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 943 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представлять свои возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №32 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2, 3 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частью 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из возражений ФИО1 следует, что заявляя об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, он одновременно просит суд восстановить пропущенный срок для представления возражений.

Однако, мировой судья в определении от 03.07.2023 указывает, что ФИО1 восстановить срок для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не просит.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, оно повлияло на исход дела и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение от 03.07.2023 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №1 города Абакана от 03.07.2023 о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Абакана по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город полюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – отменить.

Направить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Абакана по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город полюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги мировому судье судебного участка №1 города Абакана для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ЦАРЁВА Е.А.