ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2023 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Петренко Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН УМВД по г.Кызылу ФИО3,
установил:
4 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН УМВД по г.Кызылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что в 17 часов 4 марта 2023 года по адресу <адрес>, ул Красноармейская, <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, при виде сотрудника полиции начал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью, при неоднократной просьбе прекратить противоправное действия не реагировал, на предложение пройти в отделение для разбирательства по материалу, начал кидаться в драку, попытался сбить сотрудника полиции с ног, попытался хвататься за форменное обмундирование, оказывать злостное физическое сопротивление.
Участковый уполномоченный полиции ФИО3 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
ФИО1 вину не признал, указав на отсутствие событий, изложенных в протоколе.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД по г.Кызылу ФИО3 следует, что 4 марта 2023 года около 17 часов 20 минут в ходе проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от 03.02.2023 г. о том, что по <адрес> девушку избил ее знакомый, был проверен вышеуказанный адрес для опроса ФИО8. В момент проверки ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудника полиции возле дома, начал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при неоднократной просьбе прекратить противоправное действия не реагировал. Далее ему было предложено пройти в отделение для разбирательства по материалу, однако ФИО1 начал кидаться в драку, попытался сбить с ног, попытался хвататься за форменное обмундирование, оказывать злостное физическое сопротивление. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия и предупреждения, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, в соответствии ФЗ «О полиции», данный гражданин не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, после чего начал хвататься за форменное обмундирование, пытаясь повалить сотрудника полиции и в последующем убежать, в связи с чем, для пресечения сопротивления и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей со стороны данного гражданина, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы- «загиб руки за спину», также применены специальные средства - браслеты наручные.
4 марта 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании, а именно с 18 часов 00 минут 4 марта 2023 года.
Допрошенный в судебном заседании УУП ФИО4 показал о том, что 4 марта 2023 года в 17 часов 40 минут ему позвонил УУП ФИО3 и попросил оказать содействие, так как гражданин, у которого ему необходимо отобрать объяснение, оказал ему сопротивление. Он прибыл по указанному адресу, во дворе дома были сотрудник и ФИО1, находившийся в агрессивном состоянии, ходил с телефоном, выражался нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, он не реагировал. В тот момент, когда ФИО1 пытался схватить его за ноги и свалить на землю, к нему применена физическая сила в виде загиба руки за спину и надеты наручники.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом и протоколом об административном правонарушении.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч,2 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать наличие 2 детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие вышеуказанного смягчающего вину обстоятельства, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 5 марта 2023 года, а также зачесть время задержания с 18 часов 00 минут 4 марта 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Н. Петренко