ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 января 2025 года

Судья Бутырского районного суд адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-129/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина ID0374816, дата выдачи 26.10.2017 года, с участием представителя ФИО1 – Гасанова Х.-М.З., которому предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в городе федерального значения Москве.

Так, 30.01.2025 года в 18 час. 00 мин., по адресу: адрес, в городе федерального значения Москва, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 02.12.2022 года в порядке не требующем получение визы, вставший на миграционный учет в городе федерального значения Москве, с 22.12.2022 года по 01.03.2023 года по адресу: адрес, фактически там проживающий, однако по истечению сроков временной регистрации, каких-либо действий по легализации своего положения на адрес не предпринимал, с 07 июня 2024 года по настоящее время ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении, и раскаялся в содеянном, пояснив, что у него имеется сестра гражданка Российской Федерации, а также племенник, находящейся в зоне специальной военной операции.

Защитник ФИО1 - Гасанова Х.-М.З. в судебном заседании вину ФИО1 признал, просил о назначении наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 3.8 ст. 41 КоАП РФ в виду наличия у ФИО1 сестры граждански Российской Федерации, а также племянника, находящегося в адрес военной операции и не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно: протоколом адрес № 0692181 об административном правонарушении от 31.01.2025 года, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес, протоколом адрес № 0169963 об административном задержании от 30.01.2025 года, объяснениями ФИО1, справкой по учетам в отношении ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; копией миграционной карты ФИО1; другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 в городе федерального значения Москве нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 30.01.2025 года в 18 час. 00 мин., по адресу: адрес, в городе федерального значения Москва, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 02.12.2022 года в порядке не требующем получение визы, вставший на миграционный учет в городе федерального значения Москве, с 22.12.2022 года по 01.03.2023 года по адресу: адрес, по истечении срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Наличие у ФИО1 родственников граждан Российской Федерации, а именно сестры и племянника, находящегося в зоне специальной военной операции, судом во внимание принято быть не может, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации или проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Кроме того, следует полагать, что выдворение ФИО1 не свидетельствует о невозможности совместного проживания и общения со своей семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи, как следствие, безусловных оснований для исключения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматривается.

Учитывая такое отношение иностранного гражданина к установленному на адрес правопорядку, принимая во внимание, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с сестрой и ее родственниками за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей, отсутствие у ФИО1 недвижимости на адрес, а также отсутствие сведений об уплате им в Российской Федерации законно установленных налогов и сборов, оснований для исключения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации либо замене его на административный штраф в порядке ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

То обстоятельство, что постановление Савеловского районного суда адрес от 13 ноября 2024 года не вступило в законную силу и было обжаловано, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как событие правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответсвенность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина ID0374816, дата выдачи 26.10.2017 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с перечислением на расчетный счет: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45352000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, кор. счет 40102810545370000003; УИН: 18880377250006921817, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет право обратиться в ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет № 305 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова