САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... Судья: Глазачева С.Ю.
УИД: №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года с участием помощника ФИО1 частную жалобу <...> на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... на отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда,
УСТАНОВИЛ :
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску <...> о разделе общего имущества, по встречному иску <...> к <...> о разделе общего имущества постановлено:
Иск <...> удовлетворить частично.
Признать за <...>, <дата> года рождения, место рождения – <...>, пол мужской, паспорт №... выдан 53-им отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
<...> долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,9 кв. м, расположенную на 4-ом этаже, по адресу: <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, пол – женский, паспорт №..., выдан отделением УФМС РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в городе Сосновый Бор <дата>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>,
305/1000 в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,9 кв. м, расположенную на 4-ом этаже, по адресу: <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, место рождения – Дрезден, Германия, пол мужской, паспорт №..., выдан 53-им отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
575/1000 долей имущественного пая ГСК «Эталон-СПб» (соответствующего автостояночной площадке №..., расположенной на 2-ом этаже, по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>).
Признать за <...> <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, пол – женский, паспорт №... выдан отделением УФМС РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в городе Сосновый Бор <дата>, зарегистрированной по адресу<адрес>, лит. А, <адрес>,
425/1000 долей имущественного пая ГСК «Эталон-СПб» (соответствующего автостояночной площадке №..., расположенной на 2-ом этаже, по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>).
Взыскать с <...> возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере <...>
Взыскать с <...> возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере <...>
В оставшейся части первоначального, встречного исков отказать.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено взыскать с <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
<дата> представителем <...> районный суд направлена частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> <...> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в рамках гражданского дела №....
В частной жалобе <...> просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, суд указал, что <...> участвовала в судебном заседании <дата>, последним днем подачи частной жалобы являлось <дата>, тогда как жалобы подана по истечении двух недель с даты получения определения и имела возможность подать жалобу в установленный срок.
С указанными выводами суда первой инстанции оснований согласиться не имеется.
Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность суда при разрешении заявления о возмещении судебных расходов огласить резолютивную часть определения.
Вместе с тем при применении аналогии права к ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд во всяком случае при отсутствии мотивированного определения по аналогии с со ст. 214 ГПК РФ обязан вручить копию определения под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Материалы дела содержат сведения о направлении копии судебного акта в период времени между <дата> и <дата> (л.д.231 т.2) и во всяком случае не содержат доказательств направления копии определения в пределах срока на обжалование судебного определения и получения его стороной в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения.
Дата составления мотивированного определения судом также не указана в материалах дела.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что копия определения суда получена только <дата>, то сеть за пределами срока обжалования, установленного ст.332 ГПК РФ, не опровергаются материалами дела.
Поскольку возможность обжалования определения суда предполагает ознакомление с мотивировкой принятия решения по существу заявления о судебных расходах, частная жалоба подана в пятнадцатидневный срок с даты получения копии определения суда, оснований к отказу в восстановлении срока совершения процессуального действия, пропущенного по уважительным причинам, не связанным с личностью заявителя, не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с восстановлением <...> срока на подачу частной жалобы на определение суда от <дата>.
Поскольку частная жалоба соответствует требованиям законодательства, копия ее направлена стороне по делу, частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов подлежит принятию к производству Санкт-Петербургского городского суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Восстановить <...> срок на подачу частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... о взыскании судебных расходов.
Принять к производству Санкт-Петербургского городского суда частную жалобу <...> на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... о взыскании судебных расходов и назначить ее к рассмотрению единолично на <дата> в <...> Санкт- Петербургского городского суда.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>