КОПИЯ

Дело № 5-9 / 2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000083-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ООО СК «Лидер», имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года в 08 час 00 мин. ФИО1 возле дома № 33 по ул. <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес ФИО2 два удара руками в область лица, продолжил ссору в жилом помещении по адресу: <адрес>, где с целью причинения физической боли и побоев умышленно ударил ФИО2 спиной о стену дома, схватил за ноги, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на лице в области спинки носа, одного кровоподтека, кровоизлияния и одной ушибленной раны в мягких тканях верхней губы в центре, одного кровоподтека в мягких тканях задней поверхности области левого предплечья, одного кровоподтека в мягких тканях передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, одного кровоподтека в мягких тканях передненаружной поверхности средней трети правого бедра, которые по заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 214 от 23 ноября 2022 года не причинили вред здоровью ФИО2 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Указал, что с ФИО2 примирился, побои потерпевшей причинил в связи с тем, что она оставила без надлежащего присмотра их совместного малолетнего ребенка. Пояснил, что имеет доход в связи с тем, что занимается трудовой деятельностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась и не доставлена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 13.12.2022, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заключением эксперта № 214 от23.11.2022, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, подтверждается причинение ФИО1 побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 на почве личных неприязненных отношений. Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание административный штраф 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, КПП 860101001 ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601061010101140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18880486220861460488.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14 п. Междуреченский, Кондинский район, ХМАО-Югры.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Косолапова О.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-9/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.