Дело № ххх

67RS0№ ххх-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025г.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2022 года ответчик взял у него денежные средства в размере 215 000 руб. на ремонт поврежденной автомашины. Истцом была передана ответчику поврежденная в аварии машина. В декабре 2022 года эта сумма была увеличена ответчиком до 310 000 руб., в связи с необходимостью приобретения дополнительных материалов для ремонта. Таким образом, к концу 2022 года им ответчику было передано 310 000 руб. Ответчик обязался отремонтировать его транспортное средство в течение пары месяцев, но постоянно переносил сроки исполнения работ. По этой причине последняя расписка, написанная им о получении денежных средств от него и определении срока ремонта - датирована апрелем 2024 года. Таким образом, дд.мм.гггг между ними был заключен гражданско-правовой договор на ремонт машины. Срок ремонта машины был определен ответчиком в расписке (договоре) до дд.мм.гггг Срок возврата истцу денежных средств, в случае, если машина не будет отремонтирована - был определен ответчиком в расписке (договоре) до дд.мм.гггг До настоящего времени обязательства ответчиком так и не были исполнены - машина не отремонтирована, денежные средства не возвращены. дд.мм.гггг машина была возвращена истцу в некомплектном виде. Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг расторгнут заключенный между сторонами договор от дд.мм.гггг, с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 310 000 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 99 734,34 руб., взыскать проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика 8000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей, в том числе фиксируя тем или иным образом либо нет отношения по принятию каких-либо обязательств, осуществлению исполнения кредитора и встречного исполнения должника.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 ГК РФ её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления N 7 по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в октябре 2022 года ответчик взял у истца денежные средства, в размере 215 000 рублей, на ремонт поврежденной автомашины «Хёнде Солярис» гос. рег. знак <***>. Истцом была передана ответчику поврежденная в ДТП машина. Фактически между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ. В декабре 2022 г. эта сумма была увеличена ответчиком до 310 000 руб., в связи с необходимостью приобретения дополнительных материалов для ремонта. Таким образом, к концу 2022 года истцом ответчику было передано 310 000 рублей.

В материалах дела имеется расписка, написанная ответчиком о получении денежных средств от истца и определении срока ремонта, которая датирована дд.мм.гггг.

Таким образом, дд.мм.гггг между сторонами был заключен гражданско-правовой договор на ремонт машины (л.д.8). Срок ремонта машины был определен ответчиком в расписке (договоре) до дд.мм.гггг. Срок возврата истцу денежных средств, в случае, если машина не будет отремонтирована - был определен ответчиком в расписке (договоре) до дд.мм.гггг.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены - машина не отремонтирована, денежные средства не возвращены истцу. дд.мм.гггг машина истцу была возвращена в некомплектном виде. Таким образом, какие-либо услуги по договору истцу не были оказаны, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо актов оказанных услуг (выполненных работ), предоставление которых в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью ответчика.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича денежные средства в размере 310 000 рублей, расторгнув договор от дд.мм.гггг; разрешен вопрос по судебным расходам, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для освобождения от доказывания при определенных этой нормой условиях являются общеизвестные обстоятельства, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, а также обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными постановлениями.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится и обязательство выплаты денежных средств по решению суда, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, так как такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения данного судебного решения, лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, поскольку на своевременное взыскание указанной суммы взыскатель был вправе рассчитывать, исходя из принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства по расписке в сумме 310 000,00 руб. ему не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку факт причинения ущерба и его размер истцом доказан, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование направлено на восполнение причиненных ему убытков, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленных истцом, который исчислил их с дд.мм.гггг, поскольку судом установлено, что договор между сторонами был заключен дд.мм.гггг<адрес> условий договора (расписки), датой возврата денежных средств определено дд.мм.ггггг.

В этой связи меры ответственности в виде начисления процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, могут быть применены к ответчику только, начиная со дд.мм.гггг по день подачи иска (дд.мм.ггггг.)

При таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составит 36 595,95 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма долга 310 000,00 ?, период начисления процентов 216 дней; за период дд.мм.гггг – дд.мм.гггг по ставке 18 % годовых - 6 860,66 руб., за период с дд.мм.гггг – дд.мм.гггг по ставке 19 % - 6759,02 руб., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ставке 21% - 11 561,48 руб., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ставке 21 % - 11 414,79 руб.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в рамках приведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты на сумму долга 310 000,00 руб. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения данного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000,00 руб. (л.д.2), а также понесены расходы на оплату услуг за составление иска в размере 4 000,00 руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ича к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 6604 № ххх) в пользу ФИО1 ича (паспорт РФ 6611 № ххх) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 6604 № ххх) в пользу ФИО1 ича (паспорт РФ 6611 № ххх) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга (на дату вынесения решения - 310 000,00 руб.), начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 6604 № ххх) в пользу ФИО1 ича (паспорт РФ 6611 № ххх) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 4000,00 руб., всего взыскать 8000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ича к ФИО2, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)