47RS0004-01-2023-002365-71

Дело №2-6646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Всеволожск 13 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

В судебном заседание представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» ФИО3 направлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. С. Петербурга, в обоснование которого указано, что до обращения с иском в суд стороны изменили территориальную подсудность спора, определив в п.11.8. Договора № № от 15.11.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между истцами и ответчиком, что споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. С. Петербурга.

Представитель истцов - ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что пунктом 11.8 Договора № № от 15.11.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между истцами и ответчиком, стороны по обоюдному согласию установили правило о договорной подсудности разрешения споров Смольнинским районным судом г. С. Петербурга.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2

к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Валькевич