Дело № 2а-4708/2022

73RS0002-01-2022-008153-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными постановлений о расчете процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в последующем уточненным, к судебному приставу исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, о признании незаконными постановлений о расчете процентов. Свои требования обосновывает тем, что в производстве ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, произведен акт о наложении ареста (описи имущества), имущество выставлено на торги. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом ФИО2 вынесены постановления о расчете процентов по исполнительным производствам, а именно, по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в результате бездействия ответчика на протяжении длительного времени и не принявшего все возможные меры для своевременной реализации с торгов заложенного имущества произошло начисление процентов. Просит признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете процентов по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по исполнительному производству №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, распределить между сторонами судебные расходы согласно ст. 103 КАС РФ.

Административный истец- ФИО1, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца на административном иске настаивает.

Представитель административного ответчика- УФССП России по Ульяновской области, иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебный пристав исполнитель судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ФИО2 административный иск не признала, указывая на то, что при проведении расчетов по исполнительному производству № ею допущена ошибка, которая в настоящее время устранена.

Заинтересованное лицо, представитель ООО Микрофинасовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебной защите, в силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 названного Закона.

В судебном заседании было установлено, что 13.01.2021г. судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство №-№, по которому должник –ФИО1, взыскатель ОО МФК «КарМани», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 283 619 руб. 97 коп. по ставке 74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения кредита, а в случае ее частичного погашения на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства. (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство № по которому должник –ФИО1, взыскатель ОО МФК «КарМани», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 151 274 руб. 52 коп., по ставке 74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, а в случае ее частичного погашения на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства. (л.д. 46-47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ряд исполнительных производств, в том числе и исполнительные производства № и № присоединены к сводному исполнительному производству № (л.д. 51-54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 на основании исполнительного документа, по которому с ФИО1 взыскано в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы основного долга 283 619.97 руб. по ставке 74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае ее частичного погашения-на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 253 336.05 руб. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (441д.), проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов составляет 253 336.05 руб. (л.д. 56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 на основании исполнительного документа, по которому с ФИО1 взыскано в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 151 274.52 руб. по ставке 74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае ее частичного погашения-на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ441дн.) составляет 140 347.49 руб. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (441д.), проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов составляет 140 347.49 руб. Однако, в данном постановлении судебным приставом исполнителем неверно указан период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 30.11.2022г. постановление судебного пристава исполнителя ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете процентов, так как расчет процентов произведен неверно. (л.д.227).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 произведен расчет процентов по исполнительному производству №, исходя из суммы основного долга 151 274.52 руб. по ставке 74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (427дн.) составляет 130 838.99 руб. (л.д.228).

Согласно положениям ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из предоставленных суду доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, с учетом перерасчета сумм процентов до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем правильно произведен расчет до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, фактическая оплата прошла 13.10.2021г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (реализация арестованного имущества по исполнительному производству) (л.д. 231).

Вместе с тем, для административного истца в связи с неверным расчетов процентов наступили неблагоприятные последствие, а именно, неверно произведенный расчет процентов судебным приставом исполнителем привел к нарушению его прав и законных интересов, к излишне взысканной денежной сумме в размере 9 507 руб. 50 коп., которые требуют судебного восстановления.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено на восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью также преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанная совокупность условий при рассмотрении настоящего спора судом установлена.

Как следует из текса административного иска, истец просит распределить между сторонами судебные расходы согласно ст. 103 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подачи административного иска по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя оплата государственной пошлины не производится.

Со стороны административного истца, его представителя сведений о несении издержек, связанных с рассмотрением административного иска суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 176-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными постановлений о расчете процентов по исполнительных производствам №. № № взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 устранить допущенные с ее стороны нарушения путем возложения на нее обязанности по возврату денежных средств в размере 9 507 руб. 50 коп. ФИО1.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.

Судья О.Ф. Бойкова