Судья Савицкая А.В. № 33-3228/2023

10RS0016-01-2022-007917-81

№ 2-1350/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Сегежский ЦБК» на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено заявление Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу №.

АО «Сегежский ЦБК» в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что Управление по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представило, интересы их судебным постановлением не затрагиваются.

В возражениях на частную жалобу Управление по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии просит оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2).

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В производстве Сегежского городского суда находилось гражданское дело по иску прокурора Сегежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к АО «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены. Копия решения суда не направлялась в адрес Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии, поскольку Управление не было привлечено к участию в деле.

ХХ.ХХ.ХХ Управление по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Как следует из материалов дела, о состоявшемся решении суда Управление по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии стало известно после размещения решения на сайте Сегежского городского суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, в указанную дату Управление направило обращение Прокурору Сегежского района Республики Карелия.

Разрешая заявленное требование, руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока (не привлечение к участию в деле лица, подающего жалобу) являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

Решение Сегежского городского суда Республики Карелия по иску прокурора Сегежского района РК в интересах неопределенного круга лиц к АО «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия постановлено ХХ.ХХ.ХХ, направлено участвующим в деле лицам. Судебная корреспонденция в адрес Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии не направлялась, так как Управление не было привлечено к участию в деле. О постановленном решении суда Управлению стало известно после размещения решения на сайте Сегежского городского суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая недопустимость неправомерного отказа в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно постановил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы о том, что права ФГУП «Охрана» Росгвардии не затрагиваются состоявшимся решением не могут являться предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока и подлежат оценке при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Частная жалоба не содержит доводы, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, частную жалобу АО «Сегежский ЦБК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.Б. Малова