Дело №

41RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2022 года ФИО2 направил в суд исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта смерти №.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещался, представителя в суд не направил, направил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО6 о дате и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО7 о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Финансовый уполномоченный ФИО8 извещен о принятии к производству суда иска потребителя, направил суду письменные объяснения по существу принятого им решения, которое считал законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно исковому заявлению ФИО2 заявлены требования к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, поскольку спорные правоотношения в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, допускают правопреемство, в связи с чем рассмотрение данного дела невозможно до определения правопреемника умершего истца ФИО2, суд считает необходимым приостановить производство по данному гражданскому делу в указанной части.

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона и его толкования процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в части, когда требование неразрывно связано с личностью наследодателя.

Право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью истца, поэтому данное право не может входить в состав наследственного имущества и переходить по наследству.

Компенсация морального вреда может входить в состав наследства только в том случае, если она была присуждена истцу, но ФИО2 умер до вынесения решения суда по настоящему делу.

Поскольку ко дню смерти истца денежная компенсация морального вреда не была присуждена ко взысканию, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как требование о компенсации морального вреда непосредственно связано с личностью последнего, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу в указанной части не имеется.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ввиду изложенного в части искового требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью потерпевшего (истца).

Руководствуясь ст.ст. 215, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-1019/2023 по иску ФИО1 ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в части возмещения компенсации морального вреда прекратить.

Приостановить производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, до определения правопреемника ФИО1 ФИО13.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина