УИД 77RS0006-02-2022-009563-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-566/23 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что фио является потребителем услуг адрес, зарегистрирована по адресу: адрес. На протяжении двух лет истец обращалась в адрес с требованиями и просьбами об осуществлении замены неисправного прибора учета - электрического счетчика, по показаниям которого производится оплата электроэнергии, а также о перерасчете коммунальных услуг, однако данный вопрос ответчиком не решился, перерасчет не производился. 17.05.2022 г. фио обратилась в юридическую компанию ООО «Центр гражданского права» для защиты ее интересов посредством выезда специалиста в адрес по вопросу замены прибора учета с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке. В рамках заключенных договоров юристами ООО «Центр гражданского права» были подготовлены документы, в том числе письменная претензия в адрес, а также жалоба в отношении адрес в прокуратуру Москвы. Также были совершены выезды специалиста юридической компании в адрес и прокуратуру Москвы в целях представления интересов ФИО1 по имеющейся проблеме и подачи составленных документов. После поданных юристами документов, а именно 25.05.2022 г., по адресу проживания ФИО1 работником адрес был демонтирован неисправный прибор учета № сумма СЭБ-2.08 и установлен прибор учета № сумма КАСКАД-11 с начальными показаниями Т1 «000001», Т2 «000000». После осуществления ответчиком замены прибора учета, в адрес истца поступил письменный ответ на претензию, датированный 03.06.2022 г. № МЭС/ПГи/52/939 «О рассмотрении претензии», из которого следует, что все прочие претензионные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. При этом, в своей претензии, поданной посредством юристов ООО «Центр гражданского права», фио требовала не только замены неисправного прибора учета, но и компенсации расходов на понесенные юридические услуги, компенсации причиненного морального вреда от того, что в течение двух последних лет от ответчика невозможно было добиться замены счетчика. Кроме того, расчет суммы переплаты за электроэнергию так и не был предоставлен истцу. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию с июля 2020 года по май 2022 года с предоставлением полного математического расчета; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменным материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
В силу п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил случаях);
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил случаях);
в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является потребителем услуг адрес, зарегистрирована по адресу: адрес.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что на протяжении двух лет истец обращалась в адрес с требованиями и просьбами об осуществлении замены неисправного прибора учета - электрического счетчика, по показаниям которого производится оплата электроэнергии, а также о перерасчете коммунальных услуг, однако данный вопрос ответчиком не решился, перерасчет не производился.
17.05.2022 г. фио обратилась в юридическую компанию ООО «Центр гражданского права» для защиты ее интересов посредством выезда специалиста в адрес по вопросу замены прибора учета с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке.
В рамках заключенных договоров юристами ООО «Центр гражданского права» были подготовлены документы, в том числе письменная претензия в адрес, а также жалоба в отношении адрес в прокуратуру Москвы. Также были совершены выезды специалиста юридической компании в адрес и прокуратуру Москвы в целях представления интересов ФИО1 по имеющейся проблеме и подачи составленных документов.
После поданных юристами документов, а именно 25.05.2022 г., по адресу проживания ФИО1 работником адрес был демонтирован неисправный прибор учета № сумма СЭБ-2.08 и установлен прибор учета № сумма КАСКАД-11 с начальными показаниями Т1 «000001», Т2 «000000».
После осуществления ответчиком замены прибора учета, в адрес истца поступил письменный ответ на претензию, датированный 03.06.2022 г. № МЭС/ПГи/52/939 «О рассмотрении претензии», из которого следует, что все прочие претензионные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
При этом, в своей претензии, поданной посредством юристов ООО «Центр гражданского права», фио требовала не только замены неисправного прибора учета, но и компенсации расходов на понесенные юридические услуги, компенсации причиненного морального вреда от того, что в течение двух последних лет от ответчика невозможно было добиться замены счетчика. Кроме того, расчет суммы переплаты за электроэнергию так и не был предоставлен истцу.
Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 08.04.2022 № МЭС/ПГи/52/604 адрес информировало фио о том, что в апреле 2022 года в ходе проведенной по адресу: адрес выверки расчетов было установлено, что счета за электроэнергию, начиная с июля 2020 года были сформированы некорректно.
Потребителю сообщено, что расчеты откорректированы путем выполнения перерасчета размера платы за электроэнергию с июля 2020 года по апрель 2022 года исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода (252 кВт.ч по тарифу Т1 и 82 кВт.ч по тарифу Т2), определенного по показаниям прибора учета № 40087, до нарушения учета (показания от 25.07.2019 Т1 «23760», Т2 «10840»: показания от 30.06.2020 Т1 «26600», Т2 «11772»).
Сумма переплаты составила сумма
В направленном в адрес ФИО1 письме от 03.06.2022 № МЭС/ПГи/52/939 приведен расчет суммы переплаты сумма и указано о выполненной 25.05.2022 замене неисправного прибора учета.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что перерасчет начислений за период с июля 2020 года по апрель 2022 года произведен, установлена сумма переплаты, а потому, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
При этом суд отмечает, что требования истца о замене приборов учета исполнено 25.05.2022.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, учитывая, что истцом не доказан факт исполнения доверителем - ООО «Центр гражданского права» обязательств по договору. Сам по себе факт оплаты с достоверностью не подтверждают факт исполнения указанного договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещению подлежат физические или нравственные страдания гражданина, причиненные неправомерными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителем вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий, истцом не представлено, а потому, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований истца об обязании ответчика осуществить определенные действия, компенсации морального вреда отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 15 февраля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская