Дело № 2-1-473/2023

64RS0008-01-2023-000558-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО Сбербанк «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в суд не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 18.02.2013 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. При заключении договора стороны предусмотрели условие о подсудности споров из данного договора Кировскому районному суду г. Саратова.Истец указывает, что заемщик умер 01.06.2020, по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга - ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, сторонами договора территориальная подсудность споров из договора изменена при заключении данного договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1-473/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова (410012 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина