Дело №11-261/2022 .

УИД 33MS0023-01-2023-002521-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров 4 сентября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове частную жалобу Ухмылова Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 27 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ухмылов Ю.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением о возврате телефона, взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда .

Определением мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) указанное исковое заявление было оставлено без движения, Ухмылову Ю.Н. в срок до (дата) предложено устранить следующие недостатки:

указать дату и место рождения истца, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

указать наименование, адрес ответчика, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют.

Определением суда от 27 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1, в связи с невыполнением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в выше указанном определении об оставлении заявления без движения . Копия обжалуемого определения получена истцом (дата) .

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, ФИО1 в установленный для обжалования срок – (дата) подана в судебный участок мирового судьи частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное .

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района 27 июня 2023 г., суд приходит к следующему.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья сослался на положение ст.136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю. При этом, мировой судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от (дата) не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1.1 ст.3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, копия определения мирового судьи об оставлении без движения искового заявления от (дата) получена заявителем (дата). Во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения ФИО1 (дата) было подано исковое заявление, в котором приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования о возврате телефона взамен на новый такой же марки, расчет материального ущерба, к заявлению приложены: квитанции об оплате истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, об отправке по указанному в иске адресу ответчика искового заявления, справка о нахождении истца на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ВО АРБ в период с (дата) по (дата).

В силу ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в число задач которой входит уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В тексте искового заявления ФИО1, поданного во исполнение определения мирового судьи от (дата), не указаны дата и место его рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), название организации ответчика, которые могут быть проверены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, в исковом заявлении указан номер мобильного телефона истца, его адрес, а также приложены к исковому заявлению реквизиты организации, расположенной по указанному в иске адресу, – ООО «Региональный компьютерный центр», копия акта сдачи-приемки телефона № от (дата) .

Вместе с тем, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст.57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства. Мировой судья был вправе оказать истцу содействие в истребовании доказательств, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству, уточнить фактические обстоятельства дела.

Что касается требования определения без движения о необходимости предоставления истцом документа, подтверждающего оплату им государственной пошлины, то в соответствии с положениями ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы, связанные с освобождением от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, что не было учтено мировым судьей. При этом, из текста искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования в рамках правовых норм о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах возвращение искового заявления привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, определение суда от 27 июня 2023 г. о возвращении искового заявления постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области для разрешения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 27 июня 2023 г. о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому ФИО1 о возврате телефона, взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда возвратить к мировому судье судебного участка № города Александрова и Александровского района Владимирской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья Е.Ю.Гашина

.