Дело №2-1491/2023
22RS0011-02-2023-000762-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хоченовой Е.В.,
При секретаре Мельниковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, в котором просила установить факт ее (ФИО1) нахождения на иждивении К. на момент его смерти – ***; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ назначить ей пенсию по случаю потери кормильца К. , умершего ***, с даты его смерти.
В обоснование требований указано, что истец ФИО1 в настоящее время проживает в г. Рубцовске по ..., ***, где ранее проживала совместно со своим сыном – К. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении. *** сын истца К. умер. При жизни сын истца К. официально работал в *** в должности ***, его доход в среднем составлял *** руб. Истец с *** является получателем пенсии по старости. Размер пенсии составляет *** руб., что является ниже прожиточного минимума по Алтайскому краю для нетрудоспособного населения. Сын проживал вместе с истцом ФИО1, у них был общий бюджет, и, учитывая, что доход К. был значительно больше пенсии матери ФИО1, он оплачивал необходимые платежи за дом и электроэнергию, приобретал продукты питания. Таким образом, оказываемая сыном помощь являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, истец находилась на иждивении сына до даты смерти. В настоящее время расходы, которые истец ФИО1 несет на оплату коммунальных услуг, на оплату лекарств, на продукты и прочее, без финансовой помощи, которую оказывал сын, не сопоставимы с ее пенсией, и не позволяют нормально существовать. Установление данного факта ФИО1 необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Каким-либо иным способом установить данный факт не представляется возможным.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Алтайскому краю) в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Алтайскому краю, решение принять на основании представленных доказательств.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью К. , *** года рождения.
*** К. умер.
Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 и ее сын К. проживали по одному адресу: ..., в доме, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, вели общее хозяйство. По данному адресу К. был зарегистрирован и проживал вплоть до дня своей смерти.
При жизни с *** К. работал в *** в должности *** и его ежемесячный доход составлял от *** руб. до *** руб.
С *** и на момент смерти сына К. истец ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет *** руб. *** коп.
18.01.2023 ФИО1 обратилась на прием к специалисту ОСФР по Алтайскому краю, который разъяснил ей порядок назначения выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного лица, и что выплата не может быть назначена при отсутствии документа о нахождении ФИО1 на иждивении сына, для получения которой ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына К. , умершего ***, ФИО1 ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
В заявлении об установлении факта нахождения на иждивении сына К. , пояснениях, данных в судебном заседании ФИО1 ссылалась на то, что после того, как она в *** году, достигнув пенсионного возраста, и вышла на пенсию, ее сын К. осуществлял оплату продуктов питания, коммунальных платежей, покупку лекарственных средств и средств первой необходимости, то есть оказывал матери ФИО1 помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к ее существованию, поскольку ее пенсии по старости было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей. После смерти сына ее ежемесячный доход сильно уменьшился, что повлияло на качество жизни ФИО1, так как, будучи нетрудоспособной, без помощи сына, она не может обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, и т.п.).
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании 10.04.2023 по ходатайству представителя ФИО1 были допрошены свидетели С. , Б. (соседи ФИО1 и К. ), пояснившие, что ФИО1 и ее сын К. проживали вместе по адресу: .... Сын работал в *** его заработная плата составляла от *** руб. до *** руб. У ФИО1 пенсия маленькая. У К. своей семьи не было, свою заработную плату он тратил на нужды мамы. Для ФИО1 заработная плата сына была основным источником средств к существованию, и после его смерти ФИО1 стало тяжело.
С учетом изложенного, сравнив размер заработной платы сына К. и пенсии матери ФИО1, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у сына К. на день его смерти, поскольку оказываемая умершим сыном матери существенная материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как на момент смерти сына истец являлась нетрудоспособным лицом, в связи с получением страховой пенсии по старости, размер заработной платы сына К. при жизни значительно превышал размер получаемой ФИО1 пенсии.
При этом сам по себе факт наличия у ФИО1 собственного дохода - получение пенсии и других выплат - не означает, что помощь со стороны сына К. не являлась для ФИО1 основным источником средств к существованию.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ее назначение носит заявительный характер, однако ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца после смерти сына К. , умершего ***, в установленном порядке не обращалась, в силу чего заявленные требования о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца являются преждевременными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** удовлетворить частично.
Установить факт нахождения ФИО1 , *** года рождения, на иждивении К. , *** года рождения, на момент его смерти ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Хоченова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года