ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 августа 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта воспитания ребенка-инвалида, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда России, просит установить факт воспитания ею сына ФИО4 ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о причинах неявки истец суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО2 к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта воспитания ребенка-инвалида, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ФИО2 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ его представителем ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Судья А.В. Щербин