УИД: 77RS0006-02-2022-009854-59

Дело № 5-2215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 июля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы, расположенного по адресу: <...> ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он, ФИО2 ..., дата в время в вестибюле станции метро ... адрес по адресу по адресу: г. Москва, пл-дь Европы д.2, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве сержанту полиции фио в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на неоднократные законные требования сотрудника полиции 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, предъявляемые в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», отказался назвать свои установочные данные и предъявить документы удостоверяющие личность для проверки по оперативно-справочным учетам на основании ориентировки от дата № 201 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании ФИО2 изложенные обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом полицейского 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио от дата;

- выгрузкой из ЦБДИГ, согласно которой личность ФИО2 подтверждена;

- протоколом об административном задержании № ММ 0255907 от дата;

- письменными объяснениями адресН. от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- актом осмотра видеозаписи со скриншотами;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право

ФИО2 на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН <***>, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140. УИН: 18880477229334586867.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суд, вынесший постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. ФИО1