Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 Дело № 2-2858/2025
66RS0007-01-2025-000962-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачёва А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 26.10.2024 по 22.01.2025 в сумме 1037533 руб. 82 коп.
В обоснование требований указано, что 18.09.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1005 554 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.
В период пользования кредитом ответчик денежные обязательства во возврату займа исполнял ненадлежаще. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 26.10.2024 по 22.01.2025 составляет 1 037 533 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 18.09.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 005 554 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.
В период пользования кредитом ответчик денежные обязательства во возврату займа исполнял ненадлежаще. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 26.10.2024 по 22.01.2025 составляет 1 037 533 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1005554 руб. 45 коп., просроченные проценты 29239 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 908 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 1019 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты 218 руб. 47 коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании просроченных процентов. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25375 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 12314 руб. 36 коп
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 26.10.2024 по 22.01.2025 в сумме 1037533 рублей 82 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1005554 руб. 45 коп., просроченные проценты 29239 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 908 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 1019 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты 218 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в сумме 25375 рублей 34 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.