Дело № 2 - 70/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков (реального ущерба),

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о взыскании убытков (реального ущерба), мотивировав свои требования тем, что 21 августа 2012 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым данному заемщику был предоставлен кредит в размере 599.449 рублей 94 копейки на срок по 21 августа 2019 года с процентной ставкой 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному соглашению № от 21 августа 2012 года у истца возникло основание потребовать от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы займа в виде основного долга по состоянию на 14 декабря 2022 года в размере 568.213 рублей 87 копеек. Однако в настоящее время по техническим причинам истец не может предоставить суду кредитное досье ответчика. По указанным причинам Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные данному юридическому лицу убытки размере 568.213 рублей 87 копеек. Также Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную этим юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8.882 рубля 87 копеек (№

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела №), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело в их отсутствие (№), при этом ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в материалы настоящего гражданского дела были представлены копии кредитного соглашения № от 21 августа 2012 года (№) и графика погашения данного кредита (№

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым данному заемщику был предоставлен кредит в размере 599.449 рублей 94 копейки на срок по 21 августа 2019 года с процентной ставкой 21% годовых №

Пунктом 3.5 кредитного соглашения № от 21 августа 2012 года предусмотрено погашение заемщиком кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13.704 рубля 00 копеек за исключением последнего платежа, составляющего 13.420 рублей 85 копеек №

С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного соглашения № от 21 августа 2012 года, истец и ответчик были ознакомлены №

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному соглашению № от 21 августа 2012 года, Банк в этот же день перечислил на счет заемщика кредит в размере 599.449 рублей 94 копейки (№

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заемщик в силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 21 августа 2012 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что кредитным соглашением № от 21 августа 2012 года предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями указанного кредитного соглашения, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании убытков.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» знало о нарушении заемщиком ФИО1 права этого юридического лица, так как согласно условиям кредитного соглашения № № от 21 августа 2012 года денежные суммы в необходимых размерах были уплачены ею займодавцу только в сентябре 2013 года, в апреле 2017 года и в феврале 2018 года (№

Последний платеж согласно условиям кредитного соглашения № от 21 августа 2012 года должен был быть произведен заемщиком ФИО1 21 августа 2019 года №

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением в Снежинский городской суд Челябинской области 24 декабря 2022 года путем направления этого искового заявления по почте №), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика ФИО1 убытков по кредитному соглашению № от 21 августа 2012 года в размере 568.213 рублей 87 копеек и государственной пошлины в размере 8.882 рубля 87 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков (реального ущерба) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев