Решение по делу № 02-8154/2023~М-1767/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8154/2023 по исковому заявлению ...а ...а ...а к ...фио Фауду оглы, ...фио Фадкилю оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства фио, г.р.з. М164ТМ62, под управлением ...и ..., и принадлежащий ...у ..., и транспортного средства фио, г.р.з. Т125ЕК799, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство фио, г.р.з. Т125ЕК799, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ...и ...

Гражданская ответственность водителя транспортного средства фио, г.р.з. М164ТМ62, ...и ... на дату дорожно-транспортного происшествия не была застраховано по договору ОСАГО.

Истец обратился в ООО «ТимЭКсперт» для определения стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению которого размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет без учета износа сумма

Истец просит взыскать с ответчика ...и ... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 22.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства фио, г.р.з. М164ТМ62, под управлением ...и ..., и принадлежащий ...у ..., и транспортного средства фио, г.р.з. Т125ЕК799, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство фио, г.р.з. Т125ЕК799, получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ...и ..., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика вина в ДТП не оспорена, равно как и размер причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ...фио... в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

При этом суд принимает во внимание, что ответственным лицом по возмещению причиненного ущерба является собственник транспортного средства фио, г.р.з. М164ТМ62, ... ..., который передавая источник повышенной опасности другому лицу, знал о том, что гражданская ответственность водителя не застрахована, что является препятствием для участия транспортного средства в дорожном движении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...а к ...фио Фауду оглы, ...фио Фадкилю оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...фио Фадкиля оглы (паспортные данные) в пользу ...а ...а ...а (паспортные данные......) ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.