Дело № 2-2450/2023

22RS0066-01-2023-001926-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, по 50000 рублей каждому.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов ФИО2, находясь у домов № по <адрес> в <адрес>, в присутствии несовершеннолетнего ребенка истца ФИО1 высказала в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Оскорбительные слова, высказанные в адрес истца она восприняла как грубое оскорбление. В результате противоправных действий ответчика и ненадлежащего поведения в общественном месте, малолетний ребенок истца ФИО1 получил психологическую травму в виде испуга. В настоящее время он наблюдается у психолога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 была признана потерпевшей по делу, а ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее назначена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ее представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля ФИО6, несовершеннолетнего ФИО1, которые пояснили, что истца ФИО2 оскорбила в присутствии несовершеннолетнего ФИО1, который теперь проходит из-за этого лечение у психолога, изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, видеозапись произошедшего, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт оскорбления ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию в настоящем деле.

Таким образом, с достоверностью установив, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на нее обязанности по компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, потерпевший - истец по делу о компенсации моральною вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, иди лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ)».

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения иди болезненные с симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся, к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п 14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя иди явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинители вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Исходя из обстоятельств причинения вреда, а также требований разумности и справедливости, характера допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, совершенных на улице, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, использование ненормативной лексики в адрес истца в присутствии несовершеннолетнего члена ее семьи, испуг несовершеннолетнего ФИО7, который плакал, боялся за мать, испытывал стресс, в последствии вынужденного обратиться за психологической помощью, и соседей, что является неприемлемым поведением и, безусловно, унижает честь и достоинство личности, а также материальное положение ответчика, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., по 10000 руб. каждому.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО3 паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, свидетельство о рождении № компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., по 10000 руб. каждому.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 паспорт <...> госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова